录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

阿波罗APOLLO TWIN USB 网络K歌试用心得

( 22 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

602
#1 16-5-11 23:51

阿波罗APOLLO TWIN USB 网络K歌试用心得

本帖最后由 djxu 于 16-5-12 02:01 编辑

    本人喜欢折腾声卡等硬件设备,阿波罗USB上市后心仪已久,尤其对UAD在K歌中的表现效果更是垂涎(虽然本人五音不全)。之前很多K歌的朋友喜欢用专业声卡例如RME BFP,UC之类可以多通道内录的声卡,通过宿主加载软件插件的方式来K歌。很多非专业玩家也听说了这卡,多对于这卡处于观望状态,很多东西不太了解,我在这里给大家再总结细说一下。
    第一点,音质。其实这点没啥好说的了。UAD的强大,只有用过了方知道。真实的,自然的混响,所有的插件失真是那么的小,话放,EQ,压缩插件模拟出的味道是那么的接近硬件,尤其是本地监听的声音,有力而扎实,很有现场的代入感。即使调试的不好,也能一耳朵听出声音的素质很高。经过精细的调节,无论是在本地或是远端皆可以听到软件插件无法比拟的音质(哪怕你有独立话放)。不用再去对比话放本身了,没有意义。网络K歌效果,混响EQ的调试占据了太多,UAD完胜。
    第二点,稳定性。这里要说的是该卡在稳定性上确实不如RME来的好。在WIN7下,在打开2个以上音频应用程序、或CPU加载程序占用过高、或切换采样率、或非正常关闭音频应用程序的时候会偶见爆音,嘟声。不过这种情况极偶尔发生,且据说升级了WIN10后稳定性增加许多。这点问题完全不会影响到使用,K歌,如果正常使用一晚都不会遇到一次。同时也希望UA的后续驱动能改善这个问题。
    第三点,插件。UAD贵在插件,精髓也在插件,因此这里还有一笔不小的开销。没有插件的卡,就是废卡一张,你也可以玩,不过K歌需要的那些插件,多数只能试用14天。你也可以用赠送的那些插件,但是那些插件并不太适合K歌。K歌需要用到的插件列表,论坛里有朋友帖子中有说明,你可以根据自己的需要自行购买或者共享。这是一笔不小的费用。当你决定共享或购买插件的时候,你需要问自己两个问题,你买这些插件来是做什么的?你觉得这笔投入是否值得?因为随着你购买或共享了插件,该卡的转移转让随之变的麻烦(别人不一定需要你这些插件,或并不希望共享这些插件)。
    第四点,路由和跳线。该卡虽然支持ASIO多通道,但在WIN下的WDM驱动只有一路输入和输出,所以必须借助ASIO LINK软件实现跳线功能,这点kang版和强子的调试已经很完善了,据我测试可以正常的使用K歌平台完全没有任何问题,这点大可放心。ASIO LINK软件是收费软件,做的比较人性化,稳定性也没有问题。因该卡虽有2路虚拟通道,但驱动中只有一路内录通道,所以有些特殊的功能实现起来不如RME的方便,需要借助声卡调音台和跳线软件同时设置,这里的设置上就有一些绕人。另外ASIO软件本身有一定的音损,具体体现在回放音质上,声场会变窄变的不太自然(软件带来的细小音损在K歌平台里完全听不出)。不过这个完全不影响你使用,因为不网络K歌的时候完全可以关闭这个ASIO软件。
    第五点,适用人群。介于以上几点,如果你是K歌爱好者,并且会坚持玩下去,对K歌音质有一定要求,对电脑音频有一定了解,不怕麻烦,有一定预算,还有一点最重要的就是电脑支持USB3.0。我可以负责的说,这卡虽然有些奢侈,但,值。

734
#2 16-5-12 05:31
看来我的RMEbpro入手早了,上火了呜呜

2032
#3 16-5-12 06:28
喔补充一下,这卡不买插件也算不上废卡,只是乐趣少了很多,自带的加送的k歌问题不大,但是太乏味了。另外虚拟话防绝对是亮点用了之后就知道了。

9122
#4 16-5-12 15:57
单独比声卡的播放音质,这个卡的音质还是不错的,万元以内不说无敌(那样太不谦虚了),也算是至少对得起售价的音质表现。

486
#5 16-5-12 18:56
楼主前两天不是准备出这卡吗,又不出了?

602
#6 16-5-12 19:43
天戈 发表于 16-5-12 18:56
楼主前两天不是准备出这卡吗,又不出了?

先研究两天,再出。

486
#7 16-5-12 19:48
djxu 发表于 16-5-12 19:43
先研究两天,再出。

实际听下来,除了UAD以外,ADDA的音质真的比RME好很多?

24
#8 16-5-12 21:36
8年了还不出UAD-3吗。我也想问真的比BFP好很多吗

24
#9 16-5-12 21:37
似乎有些插件耗资源极大,双核加载不了几个

602
#10 16-5-12 21:42
天戈 发表于 16-5-12 19:48
实际听下来,除了UAD以外,ADDA的音质真的比RME好很多?

除了UAD意外,ADDA的音质且不说比RME的强,这样会引来粉丝大战的。但是肯定的是比RME的听感好,尤其区别在高频部分,阿波罗的卡高频要细腻很多,不会像RME的那么毛。

602
#11 16-5-12 21:43
wudi8246 发表于 16-5-12 21:36
8年了还不出UAD-3吗。我也想问真的比BFP好很多吗

比BFP好 那是肯定的。资源的话,加载6-7个插件K歌什么的是完全没有问题。

24
#12 16-5-12 21:47
djxu 发表于 16-5-12 21:43
比BFP好 那是肯定的。资源的话,加载6-7个插件K歌什么的是完全没有问题。

插件的话怎么买,用什么银行卡支付美金

602
#13 16-5-12 22:35
wudi8246 发表于 16-5-12 21:47
插件的话怎么买,用什么银行卡支付美金

我没有自己购买,我是加入的共享。

30
#14 16-5-13 00:38
声场开阔,一般的卡升级成这个感觉挺明显。MONITOR,耳放推力都很大。

695
#15 16-5-22 14:56
这个有点麻烦 买了声卡还要自己研究条线
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索