- 第 1 页 -
阿波罗APOLLO TWIN USB 网络K歌试用心得
本帖最后由 djxu 于 16-5-12 02:01 编辑
本人喜欢折腾声卡等硬件设备，阿波罗USB上市后心仪已久，尤其对UAD在K歌中的表现效果更是垂涎（虽然本人五音不全）。之前很多K歌的朋友喜欢用专业声卡例如RME BFP，UC之类可以多通道内录的声卡，通过宿主加载软件插件的方式来K歌。很多非专业玩家也听说了这卡，多对于这卡处于观望状态，很多东西不太了解，我在这里给大家再总结细说一下。
第一点，音质。其实这点没啥好说的了。UAD的强大，只有用过了方知道。真实的，自然的混响，所有的插件失真是那么的小，话放，EQ，压缩插件模拟出的味道是那么的接近硬件，尤其是本地监听的声音，有力而扎实，很有现场的代入感。即使调试的不好，也能一耳朵听出声音的素质很高。经过精细的调节，无论是在本地或是远端皆可以听到软件插件无法比拟的音质（哪怕你有独立话放）。不用再去对比话放本身了，没有意义。网络K歌效果，混响EQ的调试占据了太多，UAD完胜。
第二点，稳定性。这里要说的是该卡在稳定性上确实不如RME来的好。在WIN7下，在打开2个以上音频应用程序、或CPU加载程序占用过高、或切换采样率、或非正常关闭音频应用程序的时候会偶见爆音，嘟声。不过这种情况极偶尔发生，且据说升级了WIN10后稳定性增加许多。这点问题完全不会影响到使用，K歌，如果正常使用一晚都不会遇到一次。同时也希望UA的后续驱动能改善这个问题。
第三点，插件。UAD贵在插件，精髓也在插件，因此这里还有一笔不小的开销。没有插件的卡，就是废卡一张，你也可以玩，不过K歌需要的那些插件，多数只能试用14天。你也可以用赠送的那些插件，但是那些插件并不太适合K歌。K歌需要用到的插件列表，论坛里有朋友帖子中有说明，你可以根据自己的需要自行购买或者共享。这是一笔不小的费用。当你决定共享或购买插件的时候，你需要问自己两个问题，你买这些插件来是做什么的？你觉得这笔投入是否值得？因为随着你购买或共享了插件，该卡的转移转让随之变的麻烦（别人不一定需要你这些插件，或并不希望共享这些插件）。
第四点，路由和跳线。该卡虽然支持ASIO多通道，但在WIN下的WDM驱动只有一路输入和输出，所以必须借助ASIO LINK软件实现跳线功能，这点kang版和强子的调试已经很完善了，据我测试可以正常的使用K歌平台完全没有任何问题，这点大可放心。ASIO LINK软件是收费软件，做的比较人性化，稳定性也没有问题。因该卡虽有2路虚拟通道，但驱动中只有一路内录通道，所以有些特殊的功能实现起来不如RME的方便，需要借助声卡调音台和跳线软件同时设置，这里的设置上就有一些绕人。另外ASIO软件本身有一定的音损，具体体现在回放音质上，声场会变窄变的不太自然（软件带来的细小音损在K歌平台里完全听不出）。不过这个完全不影响你使用，因为不网络K歌的时候完全可以关闭这个ASIO软件。
第五点，适用人群。介于以上几点，如果你是K歌爱好者，并且会坚持玩下去，对K歌音质有一定要求，对电脑音频有一定了解，不怕麻烦，有一定预算，还有一点最重要的就是电脑支持USB3.0。我可以负责的说，这卡虽然有些奢侈，但，值。
本人喜欢折腾声卡等硬件设备，阿波罗USB上市后心仪已久，尤其对UAD在K歌中的表现效果更是垂涎（虽然本人五音不全）。之前很多K歌的朋友喜欢用专业声卡例如RME BFP，UC之类可以多通道内录的声卡，通过宿主加载软件插件的方式来K歌。很多非专业玩家也听说了这卡，多对于这卡处于观望状态，很多东西不太了解，我在这里给大家再总结细说一下。
第一点，音质。其实这点没啥好说的了。UAD的强大，只有用过了方知道。真实的，自然的混响，所有的插件失真是那么的小，话放，EQ，压缩插件模拟出的味道是那么的接近硬件，尤其是本地监听的声音，有力而扎实，很有现场的代入感。即使调试的不好，也能一耳朵听出声音的素质很高。经过精细的调节，无论是在本地或是远端皆可以听到软件插件无法比拟的音质（哪怕你有独立话放）。不用再去对比话放本身了，没有意义。网络K歌效果，混响EQ的调试占据了太多，UAD完胜。
第二点，稳定性。这里要说的是该卡在稳定性上确实不如RME来的好。在WIN7下，在打开2个以上音频应用程序、或CPU加载程序占用过高、或切换采样率、或非正常关闭音频应用程序的时候会偶见爆音，嘟声。不过这种情况极偶尔发生，且据说升级了WIN10后稳定性增加许多。这点问题完全不会影响到使用，K歌，如果正常使用一晚都不会遇到一次。同时也希望UA的后续驱动能改善这个问题。
第三点，插件。UAD贵在插件，精髓也在插件，因此这里还有一笔不小的开销。没有插件的卡，就是废卡一张，你也可以玩，不过K歌需要的那些插件，多数只能试用14天。你也可以用赠送的那些插件，但是那些插件并不太适合K歌。K歌需要用到的插件列表，论坛里有朋友帖子中有说明，你可以根据自己的需要自行购买或者共享。这是一笔不小的费用。当你决定共享或购买插件的时候，你需要问自己两个问题，你买这些插件来是做什么的？你觉得这笔投入是否值得？因为随着你购买或共享了插件，该卡的转移转让随之变的麻烦（别人不一定需要你这些插件，或并不希望共享这些插件）。
第四点，路由和跳线。该卡虽然支持ASIO多通道，但在WIN下的WDM驱动只有一路输入和输出，所以必须借助ASIO LINK软件实现跳线功能，这点kang版和强子的调试已经很完善了，据我测试可以正常的使用K歌平台完全没有任何问题，这点大可放心。ASIO LINK软件是收费软件，做的比较人性化，稳定性也没有问题。因该卡虽有2路虚拟通道，但驱动中只有一路内录通道，所以有些特殊的功能实现起来不如RME的方便，需要借助声卡调音台和跳线软件同时设置，这里的设置上就有一些绕人。另外ASIO软件本身有一定的音损，具体体现在回放音质上，声场会变窄变的不太自然（软件带来的细小音损在K歌平台里完全听不出）。不过这个完全不影响你使用，因为不网络K歌的时候完全可以关闭这个ASIO软件。
第五点，适用人群。介于以上几点，如果你是K歌爱好者，并且会坚持玩下去，对K歌音质有一定要求，对电脑音频有一定了解，不怕麻烦，有一定预算，还有一点最重要的就是电脑支持USB3.0。我可以负责的说，这卡虽然有些奢侈，但，值。
天戈 发表于 16-5-12 19:48
实际听下来，除了UAD以外，ADDA的音质真的比RME好很多？
除了UAD意外，ADDA的音质且不说比RME的强，这样会引来粉丝大战的。但是肯定的是比RME的听感好，尤其区别在高频部分，阿波罗的卡高频要细腻很多，不会像RME的那么毛。
wudi8246 发表于 16-5-12 21:36
8年了还不出UAD-3吗。我也想问真的比BFP好很多吗
比BFP好 那是肯定的。资源的话，加载6-7个插件K歌什么的是完全没有问题。
djxu 发表于 16-5-12 21:43
比BFP好 那是肯定的。资源的话，加载6-7个插件K歌什么的是完全没有问题。
插件的话怎么买，用什么银行卡支付美金