本帖最后由 工匠 于 15-9-16 14:12 编辑
其实楼主给的链接很有意思,通篇已经足够客观了,
http://diy.pconline.com.cn/687/6878019_all.html
如果没有仔细看完,或者理解偏差了,就会得出相反的结论,
因为DDR3/4的选择困难是新主板引发的,
所以我只好先从主板开始说起,恰好也一起解释给主板选择困难的坛友:
时常有人说 Z97/Z170 价格差不多,又有不少人说两者价格差很多,,,,,这种矛盾从何而来呢?
Z97和Z170也分高中低端三六九等,错位对比本身就会容易混淆。
同一芯片组的主板,高端和低端的价格差,主要体现在:
元器件堆料程度,原生接口数量及类型的丰富程度,电路设计完整程度,主板工艺复杂度,保修年限,品牌和系列的认知度加值,,,,
打个比方,
有599元的Z97,也有2299元的Z97,
有799元的Z170,也有3029元的Z170,
最好不要错位对比,,,,因为这几乎是没有意义的。
-------------割----------------
然后开始讲正题,内存条的选择困难,
DDR3目前的大问题是看上去很落伍,
预期也会即将进入交替迭代的重合时期,
从科技发展设备淘汰的角度上讲,未来几年里它显得越来越落伍是必然的,
DDR4目前的大问题是时序变得很难看,
DDR3那漂亮的9-9-9-10时序已成绝唱,
但是,DDR4的主频,反而倒未必能比现在挺多见的DDR3-2400高多少出去(例如骇客的魔兽2400),
我看了看价格尚在可接受范围的DDR4,
主频2133的比比皆是,但时序却已是参差峥嵘,
DDR4的优势不是现在,而是将来出现的产品,,,,有望降低时序,并且主频还有很大的提升空间,
DDR3的缺点是没有将来可言,2400的主频已经到了瓶颈,想突破就必须换DDR4,虽然时序仍然是优势,
掰开揉碎再重复一遍:
如果说DDR4比DDR3更优秀,那么对方肯定是拿更高频率或更漂亮时序的DDR4去跟DDR3做不公平对比了,
以上是分析过程,一句话总结就是:
在同等做工用料质量下,相同主频和时序的内存,不管是 DDR3/DDR4 性能并无实质区别。
另,
其实主板厂商很清楚DDR4现阶段的劣势,
印象当中,前些天逛外网时有看到过个采访稿,某主板的研发负责人表示(大意):
“因为市场的不可控因素,做好了最坏的打算,即一两年内没有像样且价格合理的DDR4可买,这样一来,Z170就变得尴尬万分了,消费者两难抉择,想要skylake的CPU,想要新版M2的接口,想要更多的Z170特性,,,但是不想购买现阶段的DDR4内存,所以我们一开始就设计了过渡型Z170主板,其他都是Z170的配置,Z170的体验,唯独内存槽是4个DDR3接口的。”