本帖最后由 工匠 于 15-9-16 14:12 编辑
其实楼主给的链接很有意思，通篇已经足够客观了，
http://diy.pconline.com.cn/687/6878019_all.html
如果没有仔细看完，或者理解偏差了，就会得出相反的结论，
因为DDR3/4的选择困难是新主板引发的，
所以我只好先从主板开始说起，恰好也一起解释给主板选择困难的坛友：
时常有人说 Z97/Z170 价格差不多，又有不少人说两者价格差很多，，，，，这种矛盾从何而来呢？
Z97和Z170也分高中低端三六九等，错位对比本身就会容易混淆。
同一芯片组的主板，高端和低端的价格差，主要体现在：
元器件堆料程度，原生接口数量及类型的丰富程度，电路设计完整程度，主板工艺复杂度，保修年限，品牌和系列的认知度加值，，，，
打个比方，
有599元的Z97，也有2299元的Z97，
有799元的Z170，也有3029元的Z170，
最好不要错位对比，，，，因为这几乎是没有意义的。
-------------割----------------
然后开始讲正题，内存条的选择困难，
DDR3目前的大问题是看上去很落伍，
预期也会即将进入交替迭代的重合时期，
从科技发展设备淘汰的角度上讲，未来几年里它显得越来越落伍是必然的，
DDR4目前的大问题是时序变得很难看，
DDR3那漂亮的9-9-9-10时序已成绝唱，
但是，DDR4的主频，反而倒未必能比现在挺多见的DDR3-2400高多少出去（例如骇客的魔兽2400），
我看了看价格尚在可接受范围的DDR4，
主频2133的比比皆是，但时序却已是参差峥嵘，
DDR4的优势不是现在，而是将来出现的产品，，，，有望降低时序，并且主频还有很大的提升空间，
DDR3的缺点是没有将来可言，2400的主频已经到了瓶颈，想突破就必须换DDR4，虽然时序仍然是优势，
掰开揉碎再重复一遍：
如果说DDR4比DDR3更优秀，那么对方肯定是拿更高频率或更漂亮时序的DDR4去跟DDR3做不公平对比了，
以上是分析过程，一句话总结就是：
在同等做工用料质量下，相同主频和时序的内存，不管是 DDR3/DDR4 性能并无实质区别。
另，
其实主板厂商很清楚DDR4现阶段的劣势，
印象当中，前些天逛外网时有看到过个采访稿，某主板的研发负责人表示（大意）：
“因为市场的不可控因素，做好了最坏的打算，即一两年内没有像样且价格合理的DDR4可买，这样一来，Z170就变得尴尬万分了，消费者两难抉择，想要skylake的CPU，想要新版M2的接口，想要更多的Z170特性，，，但是不想购买现阶段的DDR4内存，所以我们一开始就设计了过渡型Z170主板，其他都是Z170的配置，Z170的体验，唯独内存槽是4个DDR3接口的。”