AI 制作

我从相关设计的工作人员哪里，按照他的意思理解他的话，就是其实AI编曲早就达到一定的水平，和音质，因为他们知道，这会造成大部分人失业，且是全世界性质的，原话是这样，我在其中理解其中意思是只是像SUNO这样的公司没有把音质好的那部分公开而已，没有把编曲好的模型公开。设定时间限制2分钟，以达到成品不够，当我问他这三个问题的时候，他就没有说话，因为完全不能说。人会思考嘛，

他绕过我的问题回答，说所有AI同样受到法律，当时的规则也就是社会规则，宗教性的价值约束，我们看到的其实可以更好的，


我说为什么要挤牙膏？




他说已经回答了我。
我说我知道了。这个社会的人类还没有完全接纳和处置一个更完美的事物 ，AI


所以我问完以后，回来自己思考，假如全部无保留公开，直接的问题是失业，然后会对商业巨大的打击，因为大家做音乐成本大大降低了，就等于什么门槛都没有，这会伤害音乐商业市场，造成不需要音乐人了。所以要一点一点伤害，一点一点挤牙膏。




在提问的时候，我有一种感觉
他回答的高度  是有的，我确实能感觉到 连设计者都不如他。然而设计者已经很聪明了，理解很有高度了。我举例，他的意思AI完全超越人想象。是可以这样的。是设计者也就是他们不够好仅此而已，然而好像束缚住了AI的走向。这是我深刻的感觉
本帖最后由 bassliu 于 24-3-28 02:14 编辑

人类听歌，不完全是听歌，包含人类自己夸奖自己的部分，所以人类是不会被完全替代的，就像现在的短视频，很多农村的，手工的题材，甚至有秀才那样的东西，是机器(包括AI)做得不好吗？不是，只因为那是人做的，当然他会占领很大份额，特别是制作，幕后领域，但是，估计使用者也是人，也需要人来操作，挑选。如果AI非常厉害了，那么人类或许不需要干活了，除了短视频，偶像类，研发类等等。以及就是喜欢人来干，多花钱也要人来手工干的人。那时或许人人都有基础工资，生存是没问题(肯定从发达国家开始了)。

他的回答更全面，包括法律，当时人们的价值，宗教性的如道德等，回答非常全面。不光是商业就业。其实可以更好。是我们人类不够好而已

说真的，词曲编曲混音，每一项都是人为艺术，AI目前对艺术的理解力还不够。
高音质又能怎样？

他回答的高度  是有的，我确实能感觉到 连设计者都不如他。然而设计者已经很聪明了，理解很有高度了。我举例，他的意思AI完全超越人想象。是可以这样的。是设计者也就是他们不够好仅此而已。

以前写歌，制作到完成，回听会很有成就感和沉浸感，最近试了AI，虽然好听但那种感觉没有了，感觉和自己写的词不能全身心的融入了，不知从听众的角度如何。

企业家还有不想赚钱的道理

ai的发展是无法阻挡的，限制它的能力和功能不太可能，最后的落脚点是人类必须是主导者。

想多了，作为一个公司当然希望自己的产品一上市就能让客户疯狂购买，然后集资上市。谁会放一个半成品出来，当然就会放最好的

更多应该担心的是不是如科幻片里的，ai有了自主思维，人类还能是主导者吗？到时候人类就危险了哈哈。

最担心的就是AI具备人性化，有了欲望就危险了

既然AI就能做出那么好的音乐那还要音乐人干嘛呢？

我现在就是有一个不确定的问题，真人音创与AI音创，这两者之间，如何独立证明，也就说，如果一首作品，我拿出了全部分轨包括MIDI轨和总谱，也不能完全证明作品是自己创作的，那还有什么办法了？因为AI同样可以拿出全套吧？是不是这么理解？

虽然我至今都还没听这个所谓suno的效果，但以我浅薄的知识，也知道AI创作是大模型直接生成，和人类一轨一轨制作再混音的模式不同，请问他怎么提供清晰准确的分轨？别在这里空想没用的问题了。