电脑

我用HD Tach 3.0.1.0测试的，和它自己数据库中的数据相比（南桥芯片一样）。
但是随机存取却慢了很多，比单个硬盘金钻10 SATA慢了一大截。
两个金钻9 SATA 120G组成的RAID0也有13.7ms，而我这个（金钻10 SATA 200G）只有21.2ms，而且cpu占用率也比前者高，突发读取也比两个金钻9 SATA 120G组成的RAID0低。

[ Last edited by 张俊 on 2005-3-30 at 22:16 ]

我k,突发这么高啊!!!!平均传输还算正常
这个汉化不准确,随机存取应该是硬盘的寻道时间

这软件在哪里弄到，怎么测试？我也想测一下

RADI0当然效率好啦..

基本上能够是单HD的1.8左右...

-_-!关键对比的对象是猛禽...而且同样是radi0

果然英文版比较准确！
突发变成200m/s了，随机存取时间也小了（14.1ms），CPU占用率也低了（不过比两块Raptor 74高）。
Raptor硬盘的所有区域都一样，而金钻10从开始到结尾慢慢变慢，综合还是Raptor好，特别是随机存取时间（组成raid0后是8.6ms）。

[ Last edited by 张俊 on 2005-3-31 at 21:50 ]

寻道时间的优势是必然的,这个普通硬盘肯定比不了

这是我的SCSI硬盘,成绩算正常
可惜scsi的阵列卡太贵了,烧不起啊~~~

[ Last edited by yccw on 2005-3-31 at 22:42 ]

这里有篇驱动之家的评测文章，用的也是金钻的RAID0
http://hardware.mydrivers.com/pages/200409201215_71433.htm

等以后换了845/855的主板，就买一块PCI-E的SATA阵列卡。

是945/955吧？

对！打错了

你这个scsi的传输率从72m-41m/s，也不算好，猛禽从头到尾几乎一样！