Cubase / Nuendo

作为MIDI音序，CUBASE\LOGIC\DP\SONOR同样已经极为完善了。用拿个只跟习惯和使用平台的差别来定。音频录音方面，目前数字录音真正的两大人物就是早年发达的PT，和新近出名的NUENDO，再无可与拼体力的了。
至于一定要比Cubase和Logic，那么Cubase或许更有优势些，因为支持两种平台。其他诸如音色、功能等方面都不是比较因素。有的朋友认为Logic贵就应该会更好，实际上，Logic贵是因为苹果用户少，销量有限，成本自然就回高。
此外，Cubase在音频方面应该优于Logic，这是有实际技术区别的，尤其是延时补偿技术，C大大超越L，这个是Logic用户极为恼怒苹果，在国外论坛是最被提起的问题。
音色方面各有特色，不好主管的说好与坏。国内用户大多不大重视技术培养，以及敏锐的听觉和音乐素质培养，因此对很多重要环节的问题都是人云亦云，盲目跟随。像现在Logic被某些地方吹得神乎其神，甚至称其为数字录音界标准，实在是唬国内用户国际交流经验有限。
总之，做MIDI，以上说的四员大将随你选，都极为完善。做音频录音，PT和Nuendo（需配效果器处理卡）是不二选择。另外，如果是个人工作室，无须大批量录音，Cubase和Logic pro都可以很好的工作了，当然，Logic的延时补偿缺陷你要忍一忍。

[ Last edited by Cubase it on 2005-6-20 at 10:35 ]

这是我看过的最好的贴
尤其这句"国内用户大多不大重视技术培养，以及敏锐的听觉和音乐素质培养，因此对很多重要环节的问题都是人云亦云，盲目跟随"

还有国内的音频销售市场

好贴!~
监听级别的好贴!~

DP指的是什么？另外2496怎么没提？

DP是MOTU公司的,2496的MIDI功能可以忽略不计

cubase＋2496，无敌了，不换了

是的耳朵是需要锻炼的，好贴，心里增加了自信
其实人的精力有限，还有磨练的时间问题，不可能样样精通，有大师的指引我们可以静下心来好好写音乐，谢谢楼主！

首先要说的是，大棚很少有大型STUDIO把录音棚和编曲棚放在一块的，数字录音棚基本都是PT，有数字模拟结合的棚基本都是模拟调音台加上一堆模拟设备和LOGIC相结合使用。编曲棚或者MIDI棚，基本都是LOGIC。而CUBASE，大部分情况下用于个人工作室或者小作坊。当然也有牛B人用CUBASE 或者NEUNDO的例子，但比例相对比较少。
    我在STEINBERG的老窝汉堡，这里我所认识的几个大点的棚基本都是PT和LOGIC相结合的，有几个铁杆CUBASE用户，似乎也是和STEINBURG有经济上瓜葛的。用LOGIC和PT是有原因的，首先是苹果的操作系统的原因，苹果号称是不司机，当然也有死的时候，但好歹比XP稳定N多，谁愿意录音的时候录了一半司机，所有的东西都没保存，然后从头再来？自己弄的时候还好，对外收棚费的时候客户肯定要扣钱。PT的TDM系统是绝对稳定的，我们做ENDPRUEFUNG的时候，正常是连续用一个月不关机，一个接一个的进去录，摸摸G5的机箱都不会烫手。至于LOGIC，就一个音序软件而言，连我这样的铁杆CUBASE用户也不得不承认，LOGIC比CUBASE方便，直观的多。要是LOGIC能在PC上用，盗版插件一样多的话，我绝对立刻叛变。  
  不过话说回来了，有H2O挺着，什么LOGIC，PT也比不上CUBASE NEUNDO，那可是不要钱的，而且不是一个软件不要钱，插件也不要钱，不要钱白给你，你还拿它跟那么贵的东西比来比去，太过分了吧。

要是LOGIC能在PC上用，盗版插件一样多的话，我绝对立刻叛变

哎！！！ 终于有人说实话了！！！
比来比去的有什么意思啊！！！！
都不错那才是真的！！！！！

[ Last edited by z-bend on 2005-6-20 at 19:18 ]

自己用着习惯就是最好!呵呵,以后更要重视自己的技术培养，以及敏锐的听觉和音乐素质培养，尽量不"人云亦云，盲目跟随".

谢谢aux。

啊，我同意楼主的观点，我一直就对Logic产生怀疑，一直觉得有故意炒做的嫌疑。
Logic 5 的安装文件竟然只有20多M，这个就让我很怀疑！

在遍曲和MIDI制作上来说，绝对是LOGIC方便，直观。当然象我这样的CUBASE用户一上去肯定要先晕几天，用熟了后就习惯了。