MIDI

上述两个软件我都用过，感觉没有什么大的区别。但周围的朋友，有的说这个好，有的说哪个好，弄的我也是糊里糊度的，请教高手指点。

你自己都用过。感觉不到区别那就是没有区别。毕竟是你自己用。

不会吧，都是一个厂家生产的软件，肯定有区别。

我觉得做MIDI还是SONAR好吧,CUBASE有些繁琐

nu主要是多了些视频功能，还有一小部分音频插件，midi方便他们是一样的啊。操作方式基本没区别。

nuendo 心理上舒服,因为它比cubase贵很多.

我喜欢cubase 主要是颜色舒服
其实大部份人用n都是因为它比cubase贵很多 可是贵出来那部分的功能却很少用到
而且以前n的声音和c是用区别的 但是现在它们的音频引擎已经完全一样了 不存在音质差别的问题了 所以用哪个都一样

基本一样。用哪个都行。

据说2.0以后的版本音质没有区别

假如拖着GIGA走是否有区别？我感受是：N录制GIGA是双声道、但C则是单声道（我用的是LUNA II声卡，怎么设置都不行），很郁闷。但是我又舍不得C。

顺便说一句：玩SONAR的朋友别来捣乱（我已经玩SONAR5年了，烦死它了，），我认为凡是要依靠软音源做音乐的朋友就先要把SONAR扔掉。

Cubase sx 也好 Nuendo2 也好。    他们基本大同小异 。  前者重于MIDI   或者偏重 音频罢了。 一样的


另外。  您玩   Sonar   都5年了  ？   如果我没记错的话。    Sonar  是 2001年底发布的。  按今天算，  现在是2005年7月。  。     这怎么穿出来个  5年 ？


Sonar并不是像你说的一无是处。


首先  Cubase sx或是 Nuendo2  它占资源。    。。。。   卡不好的朋友  ASIO支持又并不理想。  这时用  WDM驱动 是可取的。  

Sonar 的  CAL语言   是  Cubase  等 所不具备的。   等等等.......很多很多。。。。（这些都不是我说的，  都是前辈总结的）

一个产品存在一定是有它的道理的。
打个不恰当的比方（题外话了~~~）
就像人一样。    那些社会的垃圾、渣滓、地痞、流氓活着  正是衬托那些 优秀的人才的。


每个东西都学点，没坏处.......................................

再补充。  上面的朋友 海象没有一个   是用  SONAR  来捣乱的

补充一句，我说的5年是从CAKEWALK开始的，和SONAR是一个村（儿）的。嘿嘿。

其实，不用解释、我等明白：）