硬件

是 Sonic Impact S70 ，就是帝蒙公司在前年出的一种声卡，当年要将近三百，现在已经全面由 S90 替代，但 S90 的信噪比不能跟 S70 相比。

在专业网站所作的评测中（注意，不是厂家所提供的指标，而是第三方的真实评测），它的信噪比是最高的，至少在九十以上（真实测量结果），比 AWE64 高一大截（而AWE64比Live!又高），连创新的 PCI128 都排在后面（PCI128是创新的声卡中信噪比最高的），比现在很多专业声卡的还要高。

当年我不听一个大师的劝阻，硬是去把这个卡买了回来，越用越不对劲，没错，信噪比是高，人家的评测都是真实可信的，可信噪比归信噪比，音质归音质，频响、动态、灵敏度、总谐波失真率，还有一些不知名的因素，这些对音质的影响要大得多。就好比声卡的声音由乐音和噪音组成，信噪比只是给出一个噪音的大小，而乐音部份的音质是跟“信噪比”无关的。

一个星期后，我费了好大的口舌，把这个卡降价又退了回去。

大家如果要高信噪比的话，就去买 帝蒙 S70 吧。哈哈哈哈。

-----------

对了，那个大师他当时对我说，决不要相信这些电脑城里的声卡……

我在两个电脑网站上随便摘抄两段话，可以从一个侧面看见 S70 的情况：

“SB Live!存在着种种缺陷，譬如信噪比不稳定、Mic in和Line in音频输入通道的音质、平衡性欠佳等等。但是其强大的综合表现力使它具备了称雄多媒体民用市场的许多因素。或许我们用S70和它比音质输出、用YMF-724和它比MIDI处理，SB Live!都可能不占上风，但是它的总体素质、软件兼容性、市场接受程度，依然是目前市场上无第二款产品所能及的。”

“…… 比如，DIAMOND S70的音响特征虽然最优秀，但在播放MIDI时，效果与SB AWE 64 Gold相比仍有差距，原因即在于此。这就好似音响发烧界中的“石胆之争”，有许多人都认为虽然晶体管放大器（即石机）的物理性能比电子管放大器（即胆机）好，但后者的音色让人听起来更舒服。”

不错，信噪比仅仅是一个相对次要的指标，的确，信噪比低的卡不一定是好卡。

但是，所有好卡都是信噪比很低的。

单纯地看这个指标，实际上毫无意义，要做什么？录音？编曲？还是玩游
戏……？想找到一块方方面面都不错的卡，实在是比较困难。

audigy就在我的手边，这两天反反复复听了无数遍，和它做对比的是echo的mona。

当然，无论怎么样，audigy也比不上mona，但是，过得去的话筒放大，真正的数
字口，1394的接口，asio短达2ms的延迟（在大负荷下有暴音，但是6、7ms绝对
没有问题），还有比原来灵活很多的soundfont（大家不要一提soundfont就摇
头，使用习惯有偏好，但是怎么也不应该说当年emu的技术一钱不值，好的音乐
是人做出来的，不是音色和软件堆出来的。），玩儿游戏的时候不错的音效……

想想，对于一块900多钱的声卡，还能要求什么？？？？？？？

等到9月20日这块卡正式上市，大家用了，心里面自然明白。现在多说无益……

我用的就是SB-LIVE，当时花了我1850大洋买的，现在还心疼呢，不过效果和功能确实很好，包括MIC IN、LINE IN、音量和LINE/MIC转换开关，MIC增益控制、耳机插孔、耳机音量控制钮、SPDIF分线口、MIDI接口、光纤SPDIF IN/OUT接口、SPDIF IN/OUT RCA接口等等，功能强大！