录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

发现Opteron 144比244超值

( 12 )
 
[收藏]

448
#1 05-12-10 20:56

发现Opteron 144比244超值

自己去看太平洋看评测

12588
#2 05-12-10 23:15
给个地址会让您老人家受累吗?

448
#3 05-12-10 23:22
http://www.pconline.com.cn/diy/market/nn/cpu/0512/731682.html
具体评测链接找不着了
超频后效能和8000多元的顶级FX-57基本相当

2484
#4 05-12-10 23:37
真这么能超?

2484
#5 05-12-11 20:09
144,146配什么主板好?

4606
#6 05-12-11 20:13
我最喜欢玩超值的东西了,这个近期关注一下!
感谢楼主提供分享!谢谢!!

448
#7 05-12-11 21:49
随便什么Socket 939的板子都行,爽吧

4159
#8 05-12-12 09:59
听说不超频的时候有些方面的性能还不如原来的3000+……是不是哦?

1947
#9 05-12-12 10:45
原帖由 macubex 于 2005-12-12 09:59 发表
听说不超频的时候有些方面的性能还不如原来的3000+……是不是哦?

144和3000+的区别就是L2的大小和晶元的好坏程度
144和3000+在大部分的时候测试的差距可以说是系统误差,没有实质的区别
144只支持单路,244支持双路,我认为在专业应用的时候还是双路的效果比超频好点
有机会我去搞个测评

4159
#10 05-12-12 11:00
原帖由 coppin 于 2005-12-12 10:45 发表
144和3000+的区别就是L2的大小和晶元的好坏程度
144和3000+在大部分的时候测试的差距可以说是系统误差,没有实质的区别
144只支持单路,244支持双路,我认为在专业应用的时候还是双路的效果比超频好点
有机会我去搞个测评  


看规格144是1M L2 cache,3000+只有512K,144要是还不如3000+感觉就有些说不过去了,就是只快一点,也有点对不起增加一倍的L2缓存啊……

期待一哈楼上的评测,最好加上音频方面的测试~~~~~~~~

6370
#11 05-12-12 16:58
不管性能差异多少,Opteron64系列要比Athlon64系列造价要高得多,前者是专业低端应用(服务器或者工作站),后者是家用高端(多媒体与游戏)(Sempron则是家用低端),至于为何AMD把专业的当家用的来卖,我们不得而知...,另外,不要过分相信那些所谓的测评,国内没有几家测评是全面可靠的。

还有一个角色不能忽视,就是移动的AMD Turion 64...(虽然它比不过因特尔的奔腾M)

1947
#12 05-12-12 18:14
原帖由 macubex 于 2005-12-12 11:00 发表


看规格144是1M L2 cache,3000+只有512K,144要是还不如3000+感觉就有些说不过去了,就是只快一点,也有点对不起增加一倍的L2缓存啊……

期待一哈楼上的评测,最好加上音频方面的测试~~~~~~~ ...

呵呵
是呀
说的就是音频方面的测试,等考完研后想个比较全面的测试方法~~

1947
#13 05-12-12 18:16
原帖由 elunxp 于 2005-12-12 16:58 发表
不管性能差异多少,Opteron64系列要比Athlon64系列造价要高得多,前者是专业低端应用(服务器或者工作站),后者是家用高端(多媒体与游戏)(Sempron则是家用低端),至于为何AMD把专业的当家用的来卖,我们不得 ...

是呀
皓龙的良品率太低了,所以成本当然高啦~~
民用的测试对于我们这样的人群来说没有什么意义,所以我想自己用一些效果器来测这几种CPU的音频效能~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索