这样说也太小看人了

( 15 )

- 第 1 页 -

大六七

2652

#1 01-10-22 11:48 …

这样说也太小看人了

这样说也太小看人了
关于《关键是和声没学好！有谁敢站出来说和声他已经精通了？（谁敢，我打……）》

告诉你，本会里高手云集，音魂密布！这里包括版主在内起码有超过30名会员精通和声学（也有不少是音乐学院毕业的）。如果都站出来，怎么打？？？

:D :D :D :D :D

回复此帖报告

kang

9177

#2 01-10-22 16:37 …

现在回大六七的帖子。

中国的音乐教育一直沿用欧洲的音乐体系，和声也如此。就是现在，国内也有人专研流行音乐的和声，或者学习美国的和声理论，但是日本的和声已经走在欧美的前面了。而且，一个人是不可能精通所有的和声理论的，因为它的变化实在是太多了，浩如烟海，我只感到自己如同一只小船！所以，不会有人站出来说自己的和声学得已经是到底了。（顺便说一句，我也是音乐学院毕业的）

回复此帖报告

kang

9177

#3 01-10-22 16:43 …

我希望中国的和声也能冲出亚洲走向世界！

我这么说的目的是为了提醒大家，时刻勉励自己，还有很多东西要去专研！

不过从大家的作品来看，我感觉到了流行音乐的春天已经不远。

再说一句，我也并不是和声学的很好的那种，我自知还有很多路要走。

回复此帖报告

liuhuhuhu

1591

#4 01-10-22 16:43 …

兄弟们，别吵嘛！

都是会员兄弟，大家探讨问题还是温和客观以理服人，少说刺激一点的言辞
我们都是来交流学习的:D :D :D :D :D :D

回复此帖报告

Jimi

1902

#5 01-10-22 19:28 …

没必要什么和声都学。
音乐的和声就象一个人的性格，总没必要一个人具备很多性格吧？只要你把一种性格演的出神入化就是大师了。
有很多性格的人多是变态的。
哈哈哈。

回复此帖报告

大六七

2652

#6 01-10-23 10:12 …

其实欧美不少电子音乐大师是根本不懂和声的。

但他们的音乐一样牛逼。至于康师傅嘛，还是做面条好。

回复此帖报告

非也非也

2234

#7 01-10-23 16:14 …

基础的确要有

但要打破一切桎梏

现在21世纪了

回复此帖报告

Flying

388

#8 01-10-23 17:09 …

Re: 其实欧美不少电子音乐大师是根本不懂和声的。

最初由大六七发布
[B]但他们的音乐一样牛逼。至于康师傅嘛，还是做面条好。 [/B]

啊？我晕

回复此帖报告

kang

9177

#9 01-10-23 19:22 …

我考，你不是打击我吗？
我去做面条？我从来就不会作东西吃的！

回复此帖报告

大六七

2652

#10 01-10-24 12:29 …

快到附近的小卖店买一盒“康师傅快食面”

这不是你做的又会是谁做的呢？这跟和声又有

回复此帖报告

大六七

2652

#11 01-10-24 12:30 …

快到附近的小卖店买一盒“康师傅快食面”

这不是你做的又会是谁做的呢？这跟和声又有什么关系呢？

回复此帖报告

浅坑

417

#12 01-10-24 12:45 …

***

和和,康师傅还是好同志嘛(掌声雷动),大家和气点啊,和和
8过我最近都是吃的面霸也

回复此帖报告

心之火

1045

#13 01-10-24 18:06 …

我认为音乐是经验科学，现在的理论只不过是前人经验的总结，在古人发现三只按某种比例分割的琴弦可以发出和谐的音响时，也就诞生了第一个和弦。我觉得和声学是一定要学的，但不能迷信，如果哪天你尝试了一种非常棒的和声进行，说不定就会成为后人学习的一条新理论呢。

回复此帖报告

Jimi

1902

#14 01-10-24 18:33 …

搞发明谁不是靠经验的?胡乱搞发明好象很有创新精神,但不一定科学。人体的构成是有科学根据的，听觉习惯也并不是可以随心所欲的改变的，要受到生理的限制的。

基本的和弦可以用物理学来证明，这是因为它符合自然规律，金属和弦也有科学根据，它五度的和谐性是顺理成章的，并不是人突发奇想就可以造就的。

我觉得搞和声应该按照科学和人的生理习惯来。

回复此帖报告

刘学伟

1199

#15 01-10-25 09:39 …

学教材,能很好的把握一些基本的编配.但真要编配好,还要多实践.它不是数学.掌握合声的色彩才是最重要的.

回复此帖报告

返回列表