支持ASIO的播放器
大家看看千千静听得播放器如何？
它还支持ASIO的驱动。在我的juli@上听还是非常不错的。
http://www.ttplayer.com/
最好的还是能自动找歌词，同步显示。不错。
下载
http://www.ttplayer.com/ttpsetup.exe
它还支持ASIO的驱动。在我的juli@上听还是非常不错的。
http://www.ttplayer.com/
最好的还是能自动找歌词，同步显示。不错。
下载
http://www.ttplayer.com/ttpsetup.exe
原帖由 athlonxp_0 于 2006-6-26 07:30 发表
omg.........千千这样一个被音质派的foobar和简单派的wmp夹在中间求生存的国产不怎样软件能做的也就是出些鸡毛蒜皮的小功能讨好用户了。顺便说一下，自动下载显示歌词这是迷你歌词四年前就在做的事情了，用asio驱 ...
不知道是哪位大师说的foobar2000是音质派的代表？
foobar2000音质同样是一个被国内媒体宣传时炒作出来的典型（当然，千千静听的宣传也很让人讨厌，而且还捆绑广告）。特别是很多人都在不分青红皂白的情况下用什么所谓的ssrc，太悲哀了。只能说，foobar2000是功能最强大的播放器之一（比如支持采样混响、支持VSTi音源直接播放midi等）。
实际上，只要解码器（比如都用mpg123解码器解码mp3）、DSP（都关闭）、输出模式（比如都用ASIO输出）都相同的情况下，任何播放器的音质都几乎没有区别，说有区别的都是安慰剂效应。
foobar2000早就明确了这点，请看以下资料：
* Q: Does foobar2000 sound better than other players?
* A: No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). Foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of other mainstream players are capable of doing the same by now.
当然，有些菜鸟无意中打开DSP（播放器自带均衡器等）或者输出模式选择不同，会导致音质差异很大，这些都是因为他们不了解播放器的基本结构知识的结果。
[ 本帖最后由 elunxp 于 2006-6-26 22:54 编辑 ]
原帖由 athlonxp_0 于 2006-6-26 22:57 发表
嗯。。。我之前也这么想的，试过几个软件以后就不这么想了。解码器相同音质相同的说法只在单纯解码器存在的条件下有效，问题是解码出来的信号流经过了哪些流程？这些流程对音质的好坏有无影响？foobar的作者还说9和8音质是一样的，但是事实上一样吗？ssrc已经被证实在民用卡上是有效的，这个就是你的悲哀了。另外，现阶段玩hifi的不都是菜鸟。
不好意思，都怪我没说清楚..关于SSRC，仅仅是针对AC97规范的声卡有减少因为重采样问题而导致高频失真的作用。但是，AC97 2.3版本以后的CODE加上后面出的驱动程序，对重采样问题改善已经很大（当然，依然有44～48转换的失真，但不像以前那样特别明显了，大多数人根本听不出来）。而且现在不少民用声卡都比较重视SRC的问题，都设法用各种途径绕过SRC或者用更好的算法实现硬件SRC。
现阶段玩hifi的都不全是菜鸟，这个当然同意垃（我前面是说那些连基本的DSP都没搞懂就下结论的菜鸟）。但是，我同样可以和你说，现阶段玩hifi的，都是玩专业声卡居多，既然用专业声卡，就不要去用SSRC，如果用专业声卡 + foobar2000的SSRC，音质肯定会下降。原因就不用解释了吧？
关于你说的“解码器相同音质相同的说法只在单纯解码器存在的条件下有效，问题是解码出来的信号流经过了哪些流程”，这些流程只有作者自己明白。但我认为作为一个播放器，对音质影响最大的是各种解码器和DSP，输出模块则影响少一些，但除去以上三个因素，剩下的部分根本不足以使音质出现天翻地覆的变化（虽然有变化，但是是否有强大的证据，还待考究），起码，大多数用民用设备的人是不会特别在意这个音质区别的。
对了，有些人说 Fb2k 0.9版本音质不如以前的 0.8版本，这个测试依据是什么，我在耳机坛那里找不到帖子了，麻烦转给我看看挖。
我再补充一点：
官方的Foobar2000根本不直接支持ASIO，也不支持歌词显示，那些都是第三方提供的（或者汉化作者自己打包进去）。而千千静听则是在一开始就全部集成了这些功能。我不是故意诋毁Foobar2000而抬高千千，而是想解释一些误解而已。其实我两个播放器都在使用，但用foobar2000更多一些。
对于播放而言，其实根本不必要ASIO，用Ks内核流输出就行了，结果是一样的。
[ 本帖最后由 elunxp 于 2006-6-26 23:40 编辑 ]
我再补充一点：
官方的Foobar2000根本不直接支持ASIO，也不支持歌词显示，那些都是第三方提供的（或者汉化作者自己打包进去）。而千千静听则是在一开始就全部集成了这些功能。我不是故意诋毁Foobar2000而抬高千千，而是想解释一些误解而已。其实我两个播放器都在使用，但用foobar2000更多一些。
对于播放而言，其实根本不必要ASIO，用Ks内核流输出就行了，结果是一样的。
[ 本帖最后由 elunxp 于 2006-6-26 23:40 编辑 ]