Sonar / Cakewalk

说句公道话：

        MAC的稳定性一点都不比PC强，UNIX更是漏洞多多（SGI的稳定性比PC XP差很多）只是他百倍的身价，用户和厂商都不肯直面这一问题。

        我现在虽然是骄傲的“苹民”，我骄傲是因为我掏了比PC民多的多的钱，MacBook Pro 酷睿2中飞机，跑PT（PT的确mac版稳定很多，这个例外，PC是移植的），但我发现其它软件经常无故推出，显示类似xp下的“意外错误。。。。发送/不发送”的提示。

       软件的稳定性和程序的复杂程度及更新快慢关系最大，像xp下的程序是经过亿万用户的考验，不稳定的地方少多了，MAC不稳定用户也就认了，谁让我们是“骄傲的萍民”。

      至于S和PT比，说实话，论软件，PT7连S4都不如，如果非要拿PT的DSP说话，我用S6加SSL4000效果器，一轨才增加2%的cpu，翻十倍的运算也就20%，我就不信SSL会减少运算降低品质。留着系统资源才叫浪费，而且处理卡大大降低了兼容性和稳定性，这种愚蠢的做法在视频行业已经淘汰了。

    S和PT的差异在于，S仅仅是软件，而PT是软件+硬件的系统，S做的再好，没有S声卡吧，没有S控制台吧？软件这东西，最重要，却最不起眼，你会花2000元买个没用的控制器，不会花100块买S的。但是买PT的人可能要花到七位数购买硬件，难道不值得作为标准吗？要不我有什么理由去买PT的硬件？

困了，占个坑，先睡觉，睡醒再来说。

你说的PT7是指那种？你用过PT的东西了？这个问题我也经常在想。。。是不是可以在SONAR中使用PT的DSP卡呢?老K的回答是：不可以。我记得以前看过S6的介绍说S6可以与PT的工程文件互用（大概那个意思。。。）没钱，很多时候就只有空想了。

你说的PT7是指那种？你用过PT的东西了？这个问题我也经常在想。。。是不是可以在SONAR中使用PT的DSP卡呢?老K的回答是：不可以。我记得以前看过S6的介绍说S6可以与PT的工程文件互用（大概那个意思。。。）没钱，很多时候就只有空想了。

互用？我怎么没有发现？
S6和PT7我都在一个系统里装着的，我发现无法互相打开啊

霸着茅坑不拉屎，什么世道阿~！

我是在S6即将面市时，看到一个介绍它的文章，是这样说的。不过可能说得不对，你评估一下，SONAR有没有可能往这个方向作出成绩的可能性呀？

虽然我没有用过PT，但我觉得作为软件来混音，SONAR应该是很不错的，只不过可能是其它很多例如电脑的资源呀等其它因素制约了它

我在做片子的时候，在一些机房发现，他们有些几十万的非线编辑的功能其实还不如我笔记本里装的ＶＶ．后来想想，其实道理很简单，他们的非线都是公开工作的，肯定不敢用盗版，而非线的生产者也不敢用盗版，所以都是些自己开发的国产货．而私人的电脑反而能用上最好的国外编辑系统．就象一般私人都在用photo shop最高版本了，营业的公司反而用不上，或者是低版本的正版．
以前也帮台里的时候选过几十多万的音频工作站（也是一国外的，不过现在据说已经停产了），结果发现还不如ＳＡＭＰＬＩＴＵＤＥ加一块专业音频卡，但是电视台怎么可能相信，你拿个软件加块音频卡之类的就对付了呢？那大套的系统多气派．

楼主说的很实在，撑你一个！

大多地球一向延续着 ‘先敬衣冠后敬人’ 的优良传统~ 在商人眼里 你要是开着夏历去谈生意 他就认为你还没有资本办成30万以上的项目
音乐行业也是一样的
譬如你说自己是给王力宏做制作的 客人走进来却只看到UF8,BCF2000  一对TR8 一两台电脑  和一两只话筒 他首先一整寒~
但假如你是有PT+ SLL硬件调音台 N台21`宽屏液晶 一整面墙可能几乎不用的机柜 3个(或以上)同步拾鼓,乐器,人声的房间,顾客也会一寒,这时候你要是补一句"王力宏是今年的小客户"之类的话 那他没一万以上的业务还真不好意思开口

楼上说的真是很形象啊，学习Ing

说到头还是撑场面.......