Samplitude / Sequoia

好冷清，好伤心，难道大家都不关注他了吗？还是他的问题都差不多已经都被分析暴露出来了吗？我觉得单从混音录音角度看，是数一数二的，至少我是这么认为的，唉，有人问我你究竟是哪里好，这么多年都忘不了！~~~~

人气差的原因：


1.它是同类软件中混音音质最差的（轨道越多就越明显）


2.最新的9.0没有盗版

1：不是吧~最差？
2： 是的是的。

1.至少我听是如此，不光是混缩质量不太好（离线混缩），而且就是轨道很多的实时多轨播放也不如Sonar、SawStudio等其他软件（甚至不如Audition），特别是乐器很多后层次不清。而且，挂实时效果器后，因为运算所带来的损失也比其他软件大一些...  甚至简单改变轨道推子音量后，我总感觉都不太对。不过，9.0版本在这一问题有很大改进，但还是不如新版的Sonar6、SawStudio4（试用版）。

2.其实，Sam8.21版本开始就没盗版了.... 甚至Sequoia 8.0开始就一直没盗版，别说9.0了....  H2O挂了，AIR貌似也对它没兴趣..



话说如此，其实我感觉Sam的方便性是很爽的，操作太人性化了。可惜声音挖..

PS：我感觉如果是同个版本号，Sequoia 要优于Sam，就算是上一个版本，Sequoia 也优于Sam，但Sequoia最后的盗版还是几年前的Sequoia 7.22


PS2:仅是我个人感觉，仅供参考。

我以前一直用CE的,后来发现他的功能的确不怎样,各方面不是很全面,混缩他更不能取而代之了，所以打算换个录音软件并且混音也非常出色的，前些天一直研究下SAM8.0但是这几天大家说他混音的确不咋地，又太占资源等一些忠告。况且知道自己家的电脑配置也不太好，两年前买的破电脑一直也没升级，依旧256的内存，所以想找个适合自己的，又不太占资源的。大家帮帮忙谢谢。

不要打击我，我一直在用，人性化、操作方便。
至于音质的讨论一直都有，见仁见智。
当然期待的音质有所提高，期待着！！！

SAM相对其它DAW各有优点吧。SAM8也就在多轨MIXING时监听比较浑浊，这个问题其它DAW上也存在多少问题。当然这跟周遍和环境也有一定的关系。

最起码它是做编辑时“最”方便的一个吧。

严重不同意2楼的说法..片面，没有科学根据。

我承认我的说法片面

但，我目前还是放弃这个软件了。

还是一句话，爱用就用，不爱用就换呗

嗯，我也是从 SAM8 开始学多轨混音的，感觉操作实在太方便了，最近开始接触 Nuendo ，真的很不习惯。同样的操作在 Nuendo 里的操作中鼠标的损耗是 SAM8 里的5倍以上。然而我感觉在 Nuendo 里录音的清晰度是要好于 SAM8 ，仅仅是感觉而已！

我的听感和楼上刚好相反，sam录音比较干净清冷，nuendo比较暖，甚至可以说是混..操作方面两个软件各有千秋，nuendo的快捷键操作还是挺爽的，录音我还是选sam，如果音效制作，我选nuendo，saw没用过，据说是最好音质的平台，主要是界面做得不够友好，很多功能不够直观，如果有完整教程的话也很希望尝试一下saw的威力..

一个DAW，它的处理精度和采样率—————相当于一台空调的“匹”和“最低有效制冷温度”，是个硬性的技术指标。跟数码相机一样，多少万像素云云。具有高像素的相机只提供拍出高质量照片的可能性，但，你用最高像素相机拍的照片，别人可能会认为是一堆狗屎。

说这个“冷”、那个“暖”，说这个Mastering干净、那个混浊，好像很牵强吧？

要不，为什么某个“宿主”都那么强调它对“插件”的优良的兼容性呢。

讨论的少是因为......SAM的操作方便好用.....问题少.......

就用SONAR吧 不想学习SAW的话。