- 第 1 页 -
现在不能再用以前的眼光看CPU了，不建议选用INTER的CPU。
我在单位用的CPU是INTER 2.8G双核的，家里用的是1.8G的AMD双核，两台机子都是1G内存，公司的电脑n7300显卡比家里的n6150好，可是我还是觉得AMD快。最明显的地方在于：
每次在公司的电脑安装软件的时候，INTER CPU就不能干别的，我装个ADOBE CS3，哪怕在论坛里敲几个字都会变得磕磕巴巴的，特别D打顿，然后打开其他界面的时候画面会白屏，一看系统资源，CPU占用率是20%，纳闷了，这剩余空闲的80%去干嘛了？
在家里用AMD就没有这个问题，我安装一个鼓音源，5张CD；同时从CD上拷贝到电脑+虚拟成ISO文件+安装软件+聊天+看网页，CPU占用率大约在60%，，剩余的40%用的非常流畅。
我不知道这CPU的占用率是怎么计算的，不过可以肯定的是windows下的CPU占用率显示是不可以相信的。
我觉得AMD与INTER相比，最大的优势就是现在AMD的CPU内部集成了内存控制器，在运算的时候，CPU不用访问总线就可以和内存直接交换信息。 而INTER做不到这点。
所以这应该是多任务处理中，1.8AMD双核比2.8INTER双核快的原因。
[ 本帖最后由 graywolf 于 07-6-1 11:09 编辑 ]
我在单位用的CPU是INTER 2.8G双核的，家里用的是1.8G的AMD双核，两台机子都是1G内存，公司的电脑n7300显卡比家里的n6150好，可是我还是觉得AMD快。最明显的地方在于：
每次在公司的电脑安装软件的时候，INTER CPU就不能干别的，我装个ADOBE CS3，哪怕在论坛里敲几个字都会变得磕磕巴巴的，特别D打顿，然后打开其他界面的时候画面会白屏，一看系统资源，CPU占用率是20%，纳闷了，这剩余空闲的80%去干嘛了？
在家里用AMD就没有这个问题，我安装一个鼓音源，5张CD；同时从CD上拷贝到电脑+虚拟成ISO文件+安装软件+聊天+看网页，CPU占用率大约在60%，，剩余的40%用的非常流畅。
我不知道这CPU的占用率是怎么计算的，不过可以肯定的是windows下的CPU占用率显示是不可以相信的。
我觉得AMD与INTER相比，最大的优势就是现在AMD的CPU内部集成了内存控制器，在运算的时候，CPU不用访问总线就可以和内存直接交换信息。 而INTER做不到这点。
所以这应该是多任务处理中，1.8AMD双核比2.8INTER双核快的原因。
[ 本帖最后由 graywolf 于 07-6-1 11:09 编辑 ]
观众反应
