录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

大家来讨论PC和MAC

( 140 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

141
#1 07-9-4 00:55

大家来讨论PC和MAC

目前的苹果电脑完全采用PC构架,事实也证明苹果从前用的IBM的CPU确实很垃圾,为什么还又那么多人迷信苹果电脑?

452
#2 07-9-4 10:14
IBM的CPU还是不错的,这就是为什么现在的PS3还要用这种CPU的原因

但是成本很高,这就是现在的PS3为什么这么贵的原因

垃圾这样的词少用吧,显得有涵养点

64
#3 07-9-4 10:39
MAC就是穩定 就算同一架構 ,osx還是比windows好點的

1272
#4 07-9-4 10:48
pc再兼容性的问题如果不解决,那么他永远也替代不了mac的地位。

463
#5 07-9-4 11:11
楼主用词有错误,PC=PERSONAL COMPUTER 包括很多种,
MAC OSX . MS WINDOWS  .LUNIX...指的是OPERATION SYSTEM  争来争去就是OS 的争论了.各种OS 之间的侧重点不一样.有什么可以争的呢?

141
#6 07-9-5 02:29
呵呵,看来大家"群起而攻之"了, 只是讨论下而已

楼上的别咬文嚼字,一说PC和苹果大家就都知道是怎么回事了,只是大家都这么说。。

PC的兼容性怎么不好了?你是说硬件还是软件,我想用过这两种电脑的都知道,无论是硬件还是软件,PC的兼容性都要比苹果的好的多,windows下的软件太多了,各软件公司水平差异很大,出点问题是正常的。谁说os下的软件不出问题了,一点都不少!osx每次升级都要导致很多软件的不兼容问题,大家应该深有体会吧。。。

再说稳定性,Mac的电脑质量是没得说,各种硬件的选择也非常的考究,整体性能还是不错的。但是要看跟谁比!如果跟自己去中关村装的电脑来比的话就没什么可比的了。如果跟IBM,HP这些厂牌的电脑比的话,也难分伯仲。我的工作大部分时间是在用苹果电脑,pc也没少用,我觉得mac稳定性跟pc是完全一样的,该出的问题在什么电脑上都会出的,要看你用到的软件写得怎么样了,还有就是硬件是否搭配合理,是否完全兼容

再说IBM的cpu,苹果公司自从换了Intel的cpu以后就大肆做广告说性能提高了45%。。。。可见在CPU领域谁厉害了!成本当然要做重要因素考虑!如果不计成本的话,中国人也能做出超强的CPU来,单是有什么实际意义呢?科技是要能推广普及开来才有真正的价值!同样的成本,Intel生产的CPU就快的多,IBM的就差多了。PS3上用IBM的CPU能说明什么问题?什么也说明不了!

141
#7 07-9-6 18:45
没人讨论了。。。。。

4159
#8 07-9-6 19:38
1. 苹果电脑外形设计的确不错

2. 苹果一点不贵,Mac Pro同配置工作站比Dell Precision还便宜,跟IBM和HP比更不用说了,其实从这个意义上讲,Apple性价比比同档次PC高很多。(不要拿DIY说事,不是一码的东西,要比就都拿国际一二线品牌电脑作比较……)

8448
#9 07-9-6 19:46
我马子就用的苹果G4还是G5
据她说

PC电脑会出的问题

苹果机一样的偶尔会出点问题

当然频率没PC机那么高。。。不过对于我们这些身经百战以后都可以当修电脑的人来说。。。我的PC机器已经半年没死过机了。。。

2150
#10 07-9-6 20:00
我专干活的PC几乎没出过问题!(唯一的之前与FF800不太对付我换了块800火线卡解决了)
后来有了影子系统一直用影子系统保护着 速度也没感觉变慢
像什么死机之类的严重问题更没有了

另外我觉得这里讨论的PC就泛指X86架构的电脑吧!
你要非得把PC和work station 说成是两个东西,那也没辙!

[ 本帖最后由 wywslllm 于 07-9-6 20:02 编辑 ]

3086
#11 07-9-6 20:18

@

为什么老说PC不稳定呢 真是不理解
我一天电脑工作至少12个小时左右 也没死机啊 常年的这样干!
为什么老说不稳定呢

如果 PC用的都是正版 那就更没得说了
所以我觉得别老说PC 不稳定

PC稳定的狠!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

4159
#12 07-9-6 20:28
原帖由 lapiggggy 于 07-9-5 02:29 发表
再说IBM的cpu,苹果公司自从换了Intel的cpu以后就大肆做广告说性能提高了45%。。。。可见在CPU领域谁厉害了!成本当然要做重要因素考虑!如果不计成本的话,中国人也能做出超强的CPU来,单是有什么实际意义呢?科技是要能推广普及开来才有真正的价值!同样的成本,Intel生产的CPU就快的多,IBM的就差多了。


苹果做广告很少有不胡说八道的,严重失实还被重罚过,以前还天天说IBM CPU比Intel强几倍几倍呢~~~~~你咋还能当真啊?建议先用用老G5再说,性能一样不弱(当然不能跟八核比)……

IBM的Power CPU本来就是高端服务器用的,G5配的那个是减到不能再减的简化版,照样很强。至于经济效益,苹果那点CPU钱给IBM的塞牙缝都不够,IBM是个多注重经济效益的单位啊,PC业务不赚钱都敢卖掉,苹果用Power CPU才2%的全球市场占有率还做它干啥?

没看IBM甩掉Apple马上出了Power 6,双核就秒掉Intel四核扣肉志强不说,4.7G的功耗和发热量控制的比Intel的3G还好~~~~~~

至于推广,Power本来就是凭借超高性能攫取暴利的产物,IBM的最大利润来源是服务而不是卖便宜硬件,实际意义大得很~~~~

[ 本帖最后由 macubex 于 07-9-6 20:30 编辑 ]

141
#13 07-9-7 00:26
之前没留意过Power 6,网上看了看,似乎的确是很牛X,但是跟我们普通用户是没什么关系了,我们需要的是Intel那种便宜但是性能还不差的产品。志强也很便宜啊,Power6多少钱?
PPC的G5用过,没感觉有多么的强,也就勉强跟志强打个平手吧,或许还差点

好像以前还看过一篇评测的文章说测试苹果服务器的结果是灾难性的。。。

3353
#14 07-9-7 00:49

还不如CELL.BE呢

IBM的Power6处理器在高效能状态下,时钟频率超过5GHz;由IBM、索尼和东芝共同研发的次世代Cell宽带引擎(Cell Broadband Engine)处理器,速度更进一步加快到6GHz。

4159
#15 07-9-7 16:59
原帖由 lapiggggy 于 07-9-7 00:26 发表
之前没留意过Power 6,网上看了看,似乎的确是很牛X,但是跟我们普通用户是没什么关系了,我们需要的是Intel那种便宜但是性能还不差的产品。志强也很便宜啊,Power6多少钱?
PPC的G5用过,没感觉有多么的强,也 ...


跟普通用户没什么关系那是市场定位的问题,跟“科技是要能推广普及开来才有真正的价值”这样的论调照样不是一码事,两者依然没有什么可以关联的论证价值,你说对不对?

G5现在当然不觉得强了,你放两年前的环境里看强不强?这还是IBM Power系列当时最低端的CPU~~~~~~~~

苹果服务器本来就是他们的软肋,而且跟平台没关系,主要是苹果服务器版的操作系统实在不匝地,属于能力问题,更凸显了IBM的伟大~~~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索