小讨论，为什么要将作曲和编曲拆成两个人？

( 83 )

12 3 4 5 6

[收藏]

- 第 1 页 -

门子

5395

#1 07-10-26 04:00 …

小讨论，为什么要将作曲和编曲拆成两个人？

为什么要将作曲和编曲拆成两个人？
这是一种发展趋势呢还是倒退呢，还是分工越来越细呢还是…………

[ 本帖最后由门子于 07-10-26 04:02 编辑 ]

回复此帖报告

麻友友

279

#2 07-10-26 04:17 …

只要搞得好, 词,曲,编曲,混音都一个人干也无妨

回复此帖报告

whim

348

#3 07-10-26 05:01 …

楼上所言甚是。

回复此帖报告

门子

5395

#4 07-10-26 05:07 …

但是你不能否认多人完成是趋势……

我想问的就是，为什么会形成这种趋势

这样应不应该

[ 本帖最后由门子于 07-10-26 05:23 编辑 ]

观众反应

把手举起来

：因为。。。。独吃难肥

回复此帖报告

jtg

4336

#5 07-10-26 05:12 …

僧多粥少

回复此帖报告

sedar

3057

#6 07-10-26 06:12 …

作曲和编曲是音乐专业的两个创作类分支
在传统音乐中还有更细致的分类
这个大约等同于录音和混音为两个分支一样

作曲和编曲的创作思考方式有些区别
作曲的理论不需要很多但是需要很多思考和观点
编曲需要更多的理论来支持技术环节多一些

你所说的作曲可能是指单声部旋律创作
编曲属于多声部创作要复杂于前者但是要服从并服务于前者

最伟大的音乐家不是技术手段完善的配器大师
而是有哲学的旋律大师
就像为什么数学家没有发明家有名气一样
很多人知道爱迪生但是没有人知道高斯是谁

观众反应

羽良

：不错

johnhui

红烧带鱼

：秦老师牛人啊

kaok12

CHINDRIN

qinyin

大飞

：一看就是干编曲的

回复此帖报告

Hywhy

4951

#7 07-10-26 11:38 …

感觉任何一个行业都是，分工越来越细是必然的趋势，任何一个细节都由最专业，最优秀、最合适的人去完成，不只是为了质量，还是为了效率：）

[ 本帖最后由 Hywhy 于 07-10-26 11:39 编辑 ]

回复此帖报告

子一

#8 07-10-26 12:43 …

工作的细分化这样当然很好.各尽其职.

回复此帖报告

胡话连篇他哥

989

#9 07-10-26 13:23 …

因为要形成产业化~~~~在规定的时间范围内~~~~两个人出的东西的质量也许会好点~~~~~其实就是生活节奏快了~~~~垃圾玩意儿越来越多了~~~~~

回复此帖报告

dawur

#10 07-10-26 13:27 …

一个人那有那么多精力啊！　　团队合作重要！

回复此帖报告

辣白菜

3074

#11 07-10-26 13:55 …

@

作曲不需要专业人士也可以做出来
编曲必须要专业人士才可以做出来

回复此帖报告

大飞

1198

#12 07-10-26 14:19 …

回复 #11 辣白菜的帖子

都可以做出来,就是个质量问题

回复此帖报告

羊娃

1576

#13 07-10-26 14:57 …

作曲本包含编曲(配器),只所以分开就是:
"作曲不需要专业人士也可以做出来,
编曲必须要专业人士才可以做出来"

回复此帖报告

阿迟

698

#14 07-10-26 15:05 …

...老实说，这两个工种平时需要积累的东西不同啊，如果想要效率的话，分工还是要仔细一点。。。

回复此帖报告

sedar

3057

#15 07-10-26 16:29 …

原帖由大飞于 07-10-26 14:19 发表
都可以做出来,就是个质量问题

明天有幸和大飞一起同台啊！
祝贺下！

观众反应

大飞

：合作愉快～

回复此帖报告

12 3 4 5 6

返回列表

作曲和编曲

小讨论，为什么要将作曲和编曲拆成两个人？

小讨论，为什么要将作曲和编曲拆成两个人？

@

回复 #11 辣白菜 的帖子

回复 #11 辣白菜的帖子