- 第 1 页 -
原帖由 多来米临时工 于 07-11-23 00:17 发表
我的天啊！听LZ的口气是4无法insert？？？？！！！！！！！！！！
第一次听到了LZ这样这样的高见啊！！！！！！！！！！！！！！
首先，多谢你对于本帖的高度关注其次，请联系上下文，我所指的是图形模式
再次，如果你一直都是在插入的情况下使用auto-tune的图形模式来修正音高，那么我很想对你说〉。。你真是太牛了
最后，我要说明的是，我从没有正面的说auto-tune4不能插入使用，因为他确实可以插入使用，那是在自动模式下。而在图形模式下，他一共才将近4分钟的录音时间，对于一首歌曲来说，不打乱人声节奏拆开来修还有什么办法？（前提是总长超过4分钟的歌），最最重要的是，他的指针不是和宿主同步的，也就是说只要一播放correct pitch打开，你就别想在发现问题的时候停下来（指auto-tune）及时修正，也许是我技术不到家，搞不清怎么操作，还请多来咪大哥指教。据小弟目前所知，如果我发现了问题，停下来，修改一下，再播放，听吧 ！噩梦就开始了！！
你说就这德行怎么能方便的使用？再看看5，我想，我所表达的一切您就都看懂了。
不好意思，我刚刚又看了一遍我所发的帖，发现我的言语确实有点问题，很容易让人产生歧义。是我的疏忽。得罪了
Jarod 同志：
你的回帖的语气我就不说了，但你确实没表达清楚，另外几个楼的兄弟也被误解了，你应该一早就要说清楚“是在插入的情况下使用auto-tune的图形模式来修正音高”！！！
auto-tune 我没用到 5 版本，所以不清楚具体的细节，但我个人还是习惯用破坏性编辑，原因是：
1------歌手一般不会每句都走音。
在录制的时候可以酌情把握，毕竟演唱感觉是非常重要的，我一般是只要跑的音在小二度一半左右就可允许。（当然前提是其他方面都很好了）所以在后期进行破坏性编辑也只是个别音的问题。
2-------破坏性编辑比较人性化。
可以参考伴奏进行适当的调节，因为有些乐器也不一定是标准音高，再说你调了一句“标准音”后会与前后的音高有明显的区别，所以要调得不是“很准”，这也是很多人做不好auto-tune的原因。
3-------破坏性编辑在手动处理手法上可多样化
可结合各类包络工具进行多种结合式调整，可以尽量使音准修理得“无痕迹”。
4-------破坏性编辑使电脑的负担减轻。
省资源是众人所追求的，再说用 insert 方式使用自动模式有时候会出错。自动化是难免会让人“担心”的，破坏性处理后就安心做别的事情了，多好！再说了，破坏性处理后如果后悔的话可以用多种方式把原始文件拿回来，并没有什么顾虑。
对于 insert 方式，我一般是用在乐器或伴唱上，对于主唱或SOLO乐器，我还是要破坏性编辑对待！
你的回帖的语气我就不说了，但你确实没表达清楚，另外几个楼的兄弟也被误解了，你应该一早就要说清楚“是在插入的情况下使用auto-tune的图形模式来修正音高”！！！
auto-tune 我没用到 5 版本，所以不清楚具体的细节，但我个人还是习惯用破坏性编辑，原因是：
1------歌手一般不会每句都走音。
在录制的时候可以酌情把握，毕竟演唱感觉是非常重要的，我一般是只要跑的音在小二度一半左右就可允许。（当然前提是其他方面都很好了）所以在后期进行破坏性编辑也只是个别音的问题。
2-------破坏性编辑比较人性化。
可以参考伴奏进行适当的调节，因为有些乐器也不一定是标准音高，再说你调了一句“标准音”后会与前后的音高有明显的区别，所以要调得不是“很准”，这也是很多人做不好auto-tune的原因。
3-------破坏性编辑在手动处理手法上可多样化
可结合各类包络工具进行多种结合式调整，可以尽量使音准修理得“无痕迹”。
4-------破坏性编辑使电脑的负担减轻。
省资源是众人所追求的，再说用 insert 方式使用自动模式有时候会出错。自动化是难免会让人“担心”的，破坏性处理后就安心做别的事情了，多好！再说了，破坏性处理后如果后悔的话可以用多种方式把原始文件拿回来，并没有什么顾虑。
对于 insert 方式，我一般是用在乐器或伴唱上，对于主唱或SOLO乐器，我还是要破坏性编辑对待！
