作曲和编曲

看到大家谈论歌曲时，常把写歌称作“作曲”，而把“编曲”与作曲并列起来甚至是对立起来，当作另一个独立的分支。其实，只写歌（准确地说应该是只写旋律）是不能称之为作曲的，在国外有个专门的词就叫“写歌的人”（什么词我忘了，对不起），而大家所说的“编曲”却是地地道道属于作曲的范畴，只不过不叫编曲而叫“配器”而已，是作曲四大件只一，后来大家觉得这个词比“配器”更形象，就叫开了。事实上，原来的“编曲”并不是我们现在所说的这个意思，而是指把一个或若干个已有的旋律进行整理、压缩、扩展、连接等改编，所以常有“某某编曲、某某配器“或”某某编曲配器“或”某某某编配“等说法。之所以形成今天的二者分工明确的现象，窃以为，一是业余写歌的人越来越多了，特别是许多歌手也涉足这一领域，像韩红和死去的高峰等；二是电脑音乐制作的兴起和发展。应该说，这是一种进步。有的老师说写歌不需要很多的理论，这个说法为大多数人所认可，所以就有许多没有理论而又热爱音乐的人勇敢地加入了写歌的行列，为什么现在有很多水准不高的歌？这不能不说是一个原因。举一个老歌的例子：谷建芬老师的《绿叶对根的情意》中那句离调，你打死那些不懂理论的“创作型歌手”他也写不出来。如果有人没写过几首自己的歌，但他能把一首别人的歌发展成一部交响乐，那他是当之无愧的作曲家；而另一个人写了1000首歌，却不会给自己的歌配和声写伴奏，那不能称他是作曲家。当然现在在我们国家是能这样叫的，这是国情，但并不代表能颠覆”作曲“和”编曲“两个概念的实质性。

闲来无事，有感而发，纯属个人浅见，欢迎拍砖！

本站Setar老师对此有精辟论述，摘录如下，大家一起温习：

1、作曲和编曲的创作思考方式有些区别，作曲的理论不需要很多， 但是需要很多思考和观点，编曲需要更多的理论来支持， 技术环节多一些。
2、编曲属于多声部创作， 要复杂于前者， 但是要服从并服务于前者。
3、最伟大的音乐家不是技术手段完善的配器大师、而是有哲学的旋律大师。

如果把第三句中的“不是。。。而是。。。”改成“不仅是。。。而且是。。。”就更精辟了。呵呵！

[ 本帖最后由 bgfg 于 07-11-21 08:53 编辑 ]

竟然没有一个人顶？得，算俺甚也没说。

[ 本帖最后由 bgfg 于 07-11-21 17:13 编辑 ]

其实这个问题挺没意思的，就是两个词而已，发完就后悔了，但俺毕竟写了那么多字，支持一下嘛，也不累，不是流行一句话叫“做人要厚道”吗？

做人要厚道，支持一下。

缘分啊。。。。。。谢谢啊。。。。。。

不能说写单旋律就不叫作曲了吧，作曲家写但旋律也叫作曲，业余人士写单旋律是胡搞！！！

作曲家写但旋律也叫作曲，业余人士写交响乐那叫胡搞！！！

作曲就是作曲和编曲是两个概念

都在编

写单旋律当然叫作曲，但只会写单旋律肯定不能叫作曲家．

业余人士？要划个范围，能写交响乐的可不是专业作曲家的专利。有的化学家也可以的。

编配的意思就是编曲加配器？还是编曲加和声还是编曲加配织体还是

俺是这样理解的。当然编也可以理解为改编，那“配”呢？好像只能是配器了，配器包括乐器法+和声+复调+织体写作等等。

讲得好。。我同意。。