硬件

看到论坛有人说不错，才拿了一支M3到棚里试了一下，跟U87对比，大家自己听，我就不评价了，价格相差了15倍。录完叫歌手来听，没听出区别~

话放：Liquid Channel（两个话放参数设置一样）
声卡：HD3，192/IO

话筒一：
[MEDIA]http://www.xound.net/upload/VIP/fei/00.mp3[/MEDIA]
http://www.xound.net/upload/VIP/fei/00.mp3

话筒二：
[MEDIA]http://www.xound.net/upload/VIP/fei/01.mp3[/MEDIA]
http://www.xound.net/upload/VIP/fei/01.mp3

话放的效果和参数直接BYPASS，监听是真力8040，这对HIFI箱对人声中低频表现不是很理想，一开始还真没听出什么差别，后来用ICON HP600才发现一些不同。

价格相差了15倍.....................! 这个.........................。
我要买M3.
Liquid Channel多少钱？

混的很可能是U87，我倒，建议接模拟信号录段听

很明显，第一支是U87。

第2个频响曲线不平直，已经有轻微的失真了，没听出吗？感觉是500-2000HZ之间翘了`

话筒的性价比是最低的了，这是肯定的了。

要是用U87录成那样混，那很可能是后面的87后面的低切开关没开。或者嘴离话筒过近了``

[ 本帖最后由 goldenshadow 于 07-12-1 15:39 编辑 ]

其实关键还是要看MIX之后的情况，听干声的话，便宜的话筒比U87好听的很多！U87本身就不好听，就像SM58一样，这么闷的声音很难想象能成为一代经典，但是真正在干活儿的时候就知道了，有些东西力道是在后面的 ，U87的成功也不是因为它有多“好听”，所以如果要以“好听”来评比的话，U87很容易就能被打败的！

第一是u87第二是m3

一是m3二是u87

听出来M3对中低频的捕捉能力差~~~所以类似U87 这样的好麦都会产生出第2种效果.这才是高性能的好东西~~

不信的仔细听细节~~~很明显的

[ 本帖最后由 人代大表 于 07-12-1 15:42 编辑 ]

Liquid Channel 刚出来时要四万，现在便宜多了，3万5的样子

M3是哪个牌子的MIC???对于价格来说相差15倍,能出这样的声音,在要求不高的情况下,很不错的了~~~~

为了听到最原始的效果，两只话筒的低切都没开，话放全部Bypass（连压缩都没开）这首歌的高潮比较劲爆，所以叫歌手站在了一米远，录出来比较小声。

因此都是两只话筒的正常表现了，如果还要说什么，我觉得Luquid Channel过了DM1000之后音质明显变薄了一点，如果直接进192/IO会好很多