录音 / 混音

我首先转一段对话：

27	回复：当cooledit已经精通了 我应该选什么软件玩呢？
	CUBASE支持96，NUENDO支持192，这也是很重要的差别
	作者： Sharoth  2007-12-1 02:03 　 回复此发言

28	回复：当cooledit已经精通了 我应该选什么软件玩呢？
	啊，对的…… 不过，，就目前个人观点来说，，192和96之间的差别，用人耳朵听，能听出来多少？
	作者： 静静的落日  2007-12-4 14:29 　 回复此发言

31	回复：当cooledit已经精通了 我应该选什么软件玩呢？
	192和96有多大差别吗？192当初就是声卡厂商为了推销产品，故意炒作出来的，真有没有这回事还不知道。我个人也认为192的采样率根本没用，44.1k也够了
	作者： 音响调音  2007-12-9 12:41 　 回复此发言

32	回复：当cooledit已经精通了 我应该选什么软件玩呢？
	楼上大人,您真的是北广滴嘛?? 道连192KHZ超量采样滴原理都不知晓嘛??? 您不知道PT HD系统使用的192I/O嘛???? ,,,,瀑布汗滴说,,,,,,,,,,,,,,,,,
	作者： 202.102.243.*  2007-12-9 20:18 　 回复此发言

33	回复：当cooledit已经精通了 我应该选什么软件玩呢？
	还有挖,真滴不知道您亲自听过哪些硬件和音箱或者作品,用48以上录制和混缩比44KHZ清晰滴东西有很多,您滴耳朵难道分辨不出来嘛???????????????????? DAT就是48您难道不觉得她比CD要清晰嘛?????? 您使用过96KHZ录音嘛???? 如果木有,请先去补充学习吧!!!!
	作者： 202.102.243.*   2007-12-9 20:21 　 回复此发言

34	回复：当cooledit已经精通了 我应该选什么软件玩呢？
	192超采样怎么了？我还知道SACD的2.8MHz的过采样呢，采样原理早就知道了。192kHz真的意义很大么？盲目的扩大采样率有意思么？超过96kHz采出来的数字音频已经到达人耳分辨的极限了。再提高采样率，只会无谓的浪费硬盘空间——你的电脑很牛是吗？你的声卡很牛是吗？？至少我周围有些同学就是这样，盲目追求品牌、高性能，高指标，发烧！再发烧！实际他们的设备都在宿舍里扔着，落满了灰尘，什么作品都没做出来过！ 如果你接触过影视后期，会发现采样率的下变换会造成许多麻烦，什么超采样频率根本用不上。我同学拍DV用的DAT是48K的采样率，可视频制式要求是44.1k，就这么小的差别，造成了音频导出时被压缩了92%，结果声画对不上！后来为了方便，大家都统一约定使用44.1kHz，。也没见音质有多差，要相信自己的耳朵！ 我个人电脑用的还是1G内存，MAYA44声卡，多媒体音箱，只有一副监听耳机，一个1000多块的键盘，就凭这点设备，已经做出了很多的DV的MIDI配乐，包括后期音频处理，有些素材甚至只有22.05k，但照样用的好好的。或许你买一个一万的真力监听，来找我作品中的瑕疵，当然可以！我们同学就是这样，一出手就是几万，哪一天连真力也被鄙视了，他们对各种发烧设备的型号、性能如数家珍，觉得自己耳朵很好，自欺欺人，实际什么都不做，真的把设备都“烧”掉了
	作者： 音响调音    2007-12-10 15:20 　 回复此发言

35	回复：当cooledit已经精通了 我应该选什么软件玩呢？
	呵呵呵呵…………32楼尖锐啊，，洛阳的？ 34楼的音响调音兄…… 我觉得您和楼上的几位兄弟，观点的出发点不同是产生分歧的主要原因。对于一般应用来说，的确不需要那么高的采样质量，这里制约的主要原因是一般条件的硬件设备，在具体电路方面，其本身的质量和噪音对声音造成的扭曲和干扰，已经超过了192KHZ采样对声音进行提升所能达到的效果。——我这样说，您不反对吧~ 另一个方面，一般的应用，在前期和后期受众方面，也不要求有那么好的音质，如果要牵扯到硬件方面，那就是在前期录音的硬件和后期混音的监听设备和监听声学环境上，还有受众群体的音响方面，不能完整地表现出192KHZ采样对声音质量提升的部分。——我这样说，您也不反对吧~ 那么，分歧已经找到：我们所说的192KHZ或者更高质量的采样对声音进行的提升，是站在整个唱片工业前进的道路顶峰来说的，它的确使声音更加清澈透明，并且，这不是盲目的。您了解DSD的1bit相对采样技术吗（采样率5.6MHZ），用它做出来的DSD CD，在广州ABC唱片公司的监听控制室里，音质确实与普通1644的CD有区别。——而您所指的没必要，是普通音乐用途，这的确没有必要。 很罗嗦很客气的说了一大堆，其实我想用一句话作为结束： 我们需要进步，唱片工业需要进步，我们有使命让大家的审美提高，我们有责任制止音乐垃圾的产生，恢复到以前模拟时代那些老前辈们对声音一丝不苟的追求上来，并且要努力做到更好。大家的耳朵是不断进化的，我说这个，您不反对吧~ 如果不断地认为“这声音就可以了，反正大家也听不出来”，那么——只能使我们的耳朵越来越退化！ ——我说这个，您，不反对吧~！
	作者： 静静的落日  2007-12-11 01:49 　 回复此发言

音响调音兄，是目前中国传媒大学录音工程专业的学生。

我想请问大家，看了以上的对话，有什么感想？我更想请前辈和高手们谈谈，目前网络化的大批量低质量的罐头音乐发展，到底是不是正确的？！！！

……另，，我只是菜鸟，说的有什么不对请指正，呵呵~

同样都是学录音的~差距砸就这么大捏~~

广播学院的录音专业本来就不是音乐类专业..........也有是可能对音乐的感觉不敏感~~

哎，，，话说回来，影视录音也不能忽视。大型制作的后期动效与音乐合成可以达到上百轨，每轨都提高一点音质，我想整体的音效是不会差的~

听听现在大片的声音，和许多小制作的声音，明显的差别。

但是一些纪实的DV作品，可以说追求真实的声音，包括各种噪音，没有错，但是前期采用48KHZ采样，总不是错误吧，郁闷的说~

……进取心阿……严重缺失

这样的想法没错……但是一个录音专业的学生这样想……那就太无语了~~

正解哦…… 我回帖里话也说得很客气，我知道这个想法没错……但要看是什么人有这样的想法了……………………

学录音的都这样想得话，那录音工业的未来，，呵呵，哈哈，嘿嘿，晕~！

希望这只是个别现象~哈哈~一个两个没有进取心的学生还是不足以造成She会退步的 内心里谴责一下，飘走~~~~~~~~~

我好想大叫一声！啊！

SHAROTH是俺试哥。。音响调音是俺师弟。。
  虽然他的说法我也不敢苟同，但是有的话我觉得还是有道理的。盲目追求采样率与采样精度，而不去思考不去真正感受，人云亦云动不动就乱买设备，这是初学者一大忌。
  现在的孩子都太猛了，肯定是他师哥没教育好，俺们广院其实是很低调的

192kHZ 48KHZ 96KHZ采样只是一个参数，和音质好坏没必然而且直接的关系，之前我已经翻译过Electronic Musician的一篇LETTER 回复，起决定作用的是数模转换芯片。你用MAYA PRO的2496格式录制歌曲以及RME用2448(或者1648）录音做对比，吧见得MAYA PRO的2496就比RME 2448的音质好。就算是同一个声卡做对比，你能肯定M-AUDIO的A192用2496录音比16441优秀吗？？

怎么把AD都说进去了，抛开AD不说，同一个AD，用441和48录出来的声音就差很多

如果抛开AD不说～～～那么就看参数了～

哈哈。。 越说越多。。

就俺这耳朵，44.1比较满意，偶尔用48，用96速度太慢。