Sonar / Cakewalk

一旦冲红时，它是有点作用
但平时，鬼知道它所报的数值的机理

==========
我想用回我的6了，

7消耗资源比6，确是不同的！从手感上！从可用最低ASIO延迟量上，从同样一个大工程上
同感的，来顶


可别信sonar它状态栏的CPU灯，这点看不所以然的，

装个第三方CPU实时软件（我用的CPUcool，在系统任务栏三个数字，又不占地！“CPU百分比，CPU温度，主板温度”）

它报的数字根本跟sonar报的两码事，

但它跟XP自带的任务管理器里的CPU百分比，是一致的

[ 本帖最后由 小行板 于 08-4-15 13:59 编辑 ]

对于一个版本来说
对我！有用的东西它一定要有！
不是说对开发者看起来有用，也不是对别人有用啊

还有，稳固程度！！
所提供一切功能，任你怎么组合乱用，它都可以“可预见性的完成”

其它，全它妈的裁员！省出来给跑给运作
鬼越少，你肯定就跑得更快赚得也更多

它又不是游戏拿来看，拿来玩的

这类“实时类”的工作软件，开发要旨是？

付出多少？，得到了多少？你为它又付出了多少？，这确是细账

比方吧，两部麦克拉轮互飙时，赢出来的那台就可能，比你少装了一副沙发坐垫，就是轻过你，
因为，要实时呀!!

===========
很多经典的，有效率老版在那

[ 本帖最后由 小行板 于 08-4-15 14:25 编辑 ]

用4吧。用惯了7再用4，会获得空前的资源Jie放。

我的老工作机用4和7的区别是很大的。

[ 本帖最后由 一个人散步 于 08-4-15 14:24 编辑 ]

其实呢，就算过几年，有了过百G的CPU，

同样的赛程同样的条件，
它就是有效率过你！工作快得过你！，

因为！它负载轻过别人


当然的，跑小工程，这类消耗完全可忽略不计的，
但……

[ 本帖最后由 小行板 于 08-4-15 14:32 编辑 ]

最近用7，也是老死，怪了。哎

就我个人的使用环境,
仅稳定性上，7和6一样，很耐操的，没死过一次