录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

5000+超频

( 26 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

2620
#1 08-12-2 03:58

5000+超频

今天把5000+超了下  买回来还没超过的

步骤如下   网上找来的贴子

1. Advanced BIOS Features
AMD K8 Cool&Quiet control设置为[Disabled]
First Boot Device选项尽量不要选[CDROM]
2. Advanced Chipset Features
K8 HT speed改为[4X]或[3X](250以下的外频选4X,超过250就选3X)
K8 HT Width选[|16|16]或[AUTO]
PCIE\SATA\HT的Spread Spectrum全部设为[Disabled]
DRAM Configuration>Memory Clock设为[533]或[400](250以下的外频选533,超过250就选400)我用的内存是DDR2 667的内存,如果你是DDR800的需要相应的选择667或533
1T/2T Command Timing改为[2T]
DIMM1\DIMM2\DIMM3\DIMM4的选[195ns]
3. MB Intelligent Tweaker(M.I.T.)
CPU Frequency(MHz)输入选择你要的外频数值(说明一下外频x倍频=CPU实际频率,如我的AMDX2 3600+ 250x9.5=2.37G 或316x9.5=3G)
CPU Voltage Control是CPU电压,如果散热好一般控制在1.45V以下.
DDR2 Voltage Control内存电压控制在2.0V下
4. 其他的选项保持默认设置就可以了,注意最后要记住按F10保存设置重新启动哦,只要能点亮机器就成功了一半了哈
本贴来自中关村在线产品论坛:<a href='http://group.zol.com.cn/'>http://group.zol.com.cn/&lt;/a>,本帖地址:<a href='http://group.zol.com.cn/15/5_145066.html' target='_blank'>http://group.zol.com.cn/15/5_145066.html&lt;/a>



我的机器是5000+    4G黑金刚DDR800   主板技嘉 M52L-S3
最后我的设置是   外频320  倍频X10    内存降到了533   电压就照着上面说的改的


之前有上过3.5    瞬间死机     无法启动了

重置CMOS    一切从头开始  




我就想弱弱的问一句   内存不降 超不上去

我能理解这个   CPU的思考速度变了  内存的思考速度也得要跟着变 不然就不同步了

但是  降内存频率  超CPU    性能真的有提升?  

还有一个问题 DDR800  降到533  就同步了   那我直接买DDR533 的话  那CPU不超上去还同步不起来了?

另外    我在WINDOWS下 检测内存的频率 还是DDR800

是不是降频只是表面现像   实际频率是多少还是多少?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

6370
#2 08-12-2 23:10
小弟下面先说点和楼主的问题无关的概念,也许有点帮助,也或许有点错误,总之看了也无妨...,发现错了请拍砖,偶好改正


一台电脑,要发挥性能,要在处理器带宽、前端总线带宽(或HT总线带宽)、内存带宽、内存时序之中找到个平衡点。(这里先不说硬盘)

要知道,内存频率越高,能提供的数据带宽也越高,但是内存时序也会随之变高。而内存时序的变高,性能是会下降的。


因此,当你知道你的前端总线(或HT总线)的带宽有多大的时候,才适当的选购并调整您的内存。


比如说,以因特尔E1200低端赛扬平台举例。


因特尔的低端E1200处理器,最大需要带宽是64/8X800=6.4G

那么,内存总线需要提供的带宽只要6.4G就足够,一条单通道DDR2 800的内存直接工作在400MHz频率(有效频率是800MHz)就满足要求。然而,DDR2 800以有效频率800MHz工作时,内存时序就会在最大值(好的内存可降一些)。

如果需要较低时序该怎么办?当然是降低内存频率,当DDR2 800降低内存工作频率为200MHz的时候(也就是将DDR2 800当作DDR 400用),内存时序将降低一半,因此时序性能得到提升。然而,DDR400 单通道能带来的带宽只有3.2G,和前端总线带宽6.4G不太符合,会工作于异步模式,而且瓶颈会出现。那么,如果需要较低时序,同时需要足够带宽,双通道模式的优势就来了。当使用两条内存组合双通道时,我们即使把DDR2 800降低一半频率,双通道的组合可以得到6.4G的带宽,完全和前端总线形成1:1的关系。同时,内存时序就可以设置到较小的数值。如果我们在赛扬E1200的平台下,直接使用DDR2 800默认最大频率(甚至超频至较高频率),尽管会得到12.8G(或以上)的内存总线带宽(这里指双通道下),但是E1200处理器前端总线带宽根本用不上这么多(就像大马路宽了,但骑单车速度跟不上也白搭),因此高频内存频率带来的带宽是浪费掉的,让CPU成为瓶颈,同时内存时序也会升高,性能会下降。

于是,性能的调配,得看自己的CPU处于什么档次,再进行调教。对于E1200而言,搭配两条DDR2 800内存,并降低内存频率为200MHz(当作DDR400),是在不超频状态下的最平衡搭配。(注意:超频时另当别论)




对于AMD平台而言,情况又有所不同。


因为K8以后的AMD平台,没有前端总线的概念,而是HT总线,也就是说处理器和内存的交换带宽,是64/8XHT,当HT=1000时,带宽为:64/8X1000=8.0G

同时,AMD还引入了一个内存质数的概念(这名字是我乱起的,请勿当作正规名词用 )。内存质数=CPU主频除以内存工作频率(不是内存有效频率),向上取整数

比如说,AMD 的阿死龙4200+ X2,主频是2200MHz,如果搭配DDR2 800的内存,那么内存质数就是:2200/400= 5.5  向上取正为:6


于是,4200+ 搭配DDR2 800 后,有效传输率其实是:(2200/6)X2=733MHz

也就是说,4200+ 和DDR2 800组合,内存相当于DDR2 733,内存总线实际有效带宽为:

单通道时:64/8X733=5.86G

双通道时:128/8X733= 11.72G

当然,市面上没有DDR2 733这种内存。


由于4200+ 的HT总线是1000MHz,那么带宽是8G,于是搭配双通道的DDR2 667貌似刚好是相对较为平衡的。


因为,4200+ 搭配DDR2 667内存,内存质数为7,内存有效传输频率为629MHz,带宽为5.03G,双通道后为10.06G。这样已经较为接近HT总线的带宽。


因为DDR2 667的时序比DDR2 800小, 而DDR2 667在双通道模式下,完全可以提供HT总线需求。因此,4200+这样的低端CPU在不超频的情况下,搭配DDR2 667是比较平衡的。


当然,也许4200+ 实际用不到8G的HT带宽,甚至你去配DDR2 533内存,组双通道也有7.8G的内存总线带宽。也许不超频时,4200+去配古董的DDR2 533,可以达到性能最佳点。因为DDR2 533的时序比DDR2 667更短。


但是,你购买内存应该往高买,也就是说,DDR2 800 和DDR2 1066是首选,当需要的时候,你可以降低频率,将它们降低为DDR2 667甚至DDR2 533甚至DDR 400都有足够的余地。

为啥有时候得降低内存频率?也许是为了降低内存时序时提高稳定性。



另外,回头说因特尔,后面出的 i7 系列,又和以往不同了,不过这里就不说 i7了。



最后说一下,以上问题,我是在说不超频,并且也没把显卡性能列入的情况下的理论。

如果是要超频,在了解我上面说的基本概念后,您应该更清楚如何搭配内存,如何设置内存,如何调配带宽去超频了。但这个问题对于我而言就有点复杂,以我的小学文化程度,没法说清楚。


还有,我的说法也许有较多漏洞或错误,仅供参考。也请大虾们批评指正教导。

[ 本帖最后由 elunxp 于 08-12-2 23:32 编辑 ]
观众反应
:我好仰慕你啊!

3492
#3 08-12-3 00:39
我很佩服ELUNXP兄。。。不吝啬自己的字。总是这样详细!~

2620
#4 08-12-3 13:04
哇塞  丝酷依

我试着算下

内存质子数   2600/400=6.5   取正为7

有效传输率其实是:(2600/7)X2=743MHz

双通道时:128/8X743= 11.88G





处理器带宽20.8G    那.......这怎么办?


假如DDR800 能工作在有效频率800MHZ的话  情况那不就是这样:

2600/800=3.25   取正为4

(2600/4)X2=1300MHZ

128/8X1300= 20.8G     刚刚好


不知道我算得对不

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

6370
#5 08-12-3 20:06
楼主,您的这种算法,把我搞糊涂了

内存DDR2 800 工作频率是400MHz,因此应该用主频(2600)以400实际频率,而不是除以800有效频率。因此内存质数应该是7,而不是4。

另外,处理器能用的带宽,要看Hyper-Transport总线的版本支持。

Hyper-Transport 3.0在32Bit通道单向理论上是可以得到20.8G的带宽。

然而,K8架构下的阿死龙(5000+),是支持1000MHz HT总线,而对应它的大部分主板也工作在双工16Bit的1000MHz Hyper-Transport。也就是标准的8GB的带宽。

尽管,HyperTransport 3.0 和 3.1已经出现,可以提供更大的带宽。然而,您的5000+ 根本用不到那么多带宽(实际上还停留在K8刚开始用的HT1.0)。后面的三核心、四核心的处理器,才有可能去使用更高版本的HT带宽。


另外,我现在有点脑乱,有错误请指出挖

2620
#6 08-12-4 04:06
2600/7X2=743

128/8X743=11.888G  ?

我想你的意思是说  5000+的带宽  实际上还只是8G

也就是说  内存还是降到667  使用最好  对吧?

我晕了   难道说 又上了广告商的当了

6370
#7 08-12-4 20:31
其实内存是否降下去,得看你的时序在相对较短的时候是否稳定。如果在高频率下,也能设置较短的时序,就更好了,即使带宽超出也无所谓。

2620
#8 08-12-5 03:04
超频之后   拿软件测 评分是要高些

4606
#9 08-12-9 11:40
原帖由 elunxp 于 08-12-2 23:10 发表
小弟下面先说点和楼主的问题无关的概念,也许有点帮助,也或许有点错误,总之看了也无妨...,发现错了请拍砖,偶好改正
一台电脑,要发挥性能,要在处理器带宽、前端总线带宽(或HT总线带宽)、内存带宽 ...



伟大的思想家、理论家、实践家……

4394
#10 08-12-11 01:07
我操

敬仰死elunxp

膜拜到死···


6370
#11 08-12-11 03:38
我kao,楼上两位....

我的话,不可全信....,有些观点还是模棱两可的挖

4159
#12 08-12-11 09:30

内存时序还是很重要的

不过就音乐制作来说,如果是编曲和缩混类的操作,内存性能的影响并不大

可以对比一下性能非常相近的939和AM2同频U,单通道DDR400和双通道DDR2 1066跑C/N/Sonar带来的差距连10%都没有,还是CPU速度、硬盘速度和内存容量的影响更大一些。至于i7的三通道内存……我个人对其在音频方面的性能提高也是存疑的……

要说为啥……我也不知道……可能是音乐制作的数据量还是低于内存的瓶颈吧……

[ 本帖最后由 macubex 于 08-12-11 09:32 编辑 ]

6370
#13 08-12-11 13:01

macubex 大大说的有道理

大大的意思就是说:一味的提高内存频率,对于音频而言,是没有太大的改变的吧?

于是还是内存时序比较重要吧?

那么,还是像我前面说的,如果带宽用不上那么多的话,还不如降低内存频率(使内存带宽和CPU带宽接近),以进一步减小内存时序。



话又说回来,CPU速度对音频缩混较为重要,如果提高CPU频率是实在的提升,但这就涉及到了超频的问题,内存配合上会牵涉到别的问题。不过我这贴不是谈超频挖。

4159
#14 08-12-11 13:51
原帖由 elunxp 于 08-12-11 13:01 发表
大大的意思就是说:一味的提高内存频率,对于音频而言,是没有太大的改变的吧?

于是还是内存时序比较重要吧?

那么,还是像我前面说的,如果带宽用不上那么多的话,还不如降低内存频率(使内存带宽和CPU带宽接 ...


时序的影响貌似也不太大的样子,还在研究中……

一个很有趣的例子,C/N/S几个跑ADK Test(普通内存默认时序),性能提高基本都是跟CPU的频率成正比,如果是多核,比例关系近似频率*核心数……

换体质好的高速内存,即使配合优化的时序配置目前在我这里也还没有得到这样的结果,提升基本可以忽略,更别说AMD平台那种随着倍频内存速度还要变来变去的玩意……

PS 现在便宜DDR800的体质实在让人无语……

[ 本帖最后由 macubex 于 08-12-11 13:54 编辑 ]

4159
#15 08-12-11 14:33

补充,需要高内存性能的场合主要是

需要运行大量采样音源,同时需要极低asio buffer的编曲者……

在这方面,做的最好的平台是Intel i7,其次是AMD Phenom,

在ADK测试中i7可以跑到48的buffer,Phenom 9950可以跑到256

Phenom 9950在Kontakt回放测试中甚至可以完胜QX9650(9650只能跑到512 buffer),综合各方面来讲,性价比已经超过了全线Intel四核

而且在拼buffer的回放测试中,确实也可以看到内存性能和CPU整合内存控制器的威力和性能差距

当然,如果用不到这么低buffer的同学们,基本不用在意这个了……

[ 本帖最后由 macubex 于 08-12-11 14:39 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索