Sonar / Cakewalk

在4核下 很明显的 革命性的
比N3 和老版SONAR 都要 运行更多插件 “AND” 拥有更快的速度

但音质还是不堪一击， 声卡直接监听和软件监听的声音 反复AB对比后
发现比N3更糟 细节丢失的更多

阐述以上观点并非空穴来风 有兴趣的朋友可以对比下

先说下我的声卡 ESI公司的 ESP1010

在录制人声的时候 ~~~~~

点击MIX OUT（声卡直接监听） 听到的声音-------丰满，细节丰富，这是最原始的声音。

关闭直接监听 打开SONAR 8  打开软监听，------除了电平更大，声音变的毛刺，细节损失明显。

N3同样是这样，但稍好一点点，

这里有待讨论的问题是，声卡直接监听的到底是个怎样的工作流程？是模拟信号直接通过声卡到音箱还是

经过声卡的ADDA处理后再到音箱？

混音，就别考虑它了，没啥意思了。

真的这么差么？

值得讨论。从用7我发现音质比5好多了呢

我前几天就发现一个问题，在用soanr剪切音频时导入一个128位速的mp3，明显音质变差了，而nuendo就不会。还有一个问题，一个midi文件里有几个速度的时候，挂白金或者黄金弦乐，sonar里出现音符时值延长现象，而nuendo能保持准确，不知道是不是要设置点什么？

呵呵 ，Sonar6的音质就超过了N3了 就别说Sonar8了，虽然Sonar8的音质没有比Sonar6提高多少，但是优化运算方式的同时就是表示在同样数量的效果器的情况下，你可以获得更多的富余CPU资源，也就获得更好的音质。

因为过多的占有CPU资源会导致音频运算的音质劣化，通俗的讲 CPU会偷懒！

那么说Sonar的音质就很好了么？不是的 我的感觉是 毛刺感很重，不舒服，但是对于有些风格的歌曲，比如本身就比较噪音的风格，那么这个就不是很重要的了，Sonar在动态上交代的很清楚，不亚于其他任何顶级软件。喜欢玩动态的就可以用他。Nuendo我是不会再用了，音质糊成一片，随着音轨数和效果器的增加，音质劣化的情况就越加的严重。

另外 在声像定位方面，N3和Sonar都有得一比，是一样得烂（不是一样的好）定位都相当的不清楚。
所以我现在基本上是在Sawstudio上进行混音工作了。

MP3的问题 就不要拿来说音质了，变的好坏都不重要了。

黄金包 要使用1.8以上的版本 而且是VST格式的插件 在Sonar里就不会出现变速的问题。

刚刚看了下，我的黄金弦乐是1.0版本的。
我导入mp3的问题会不会是声像定位的问题？本来叉片的声音很好听的，导入后却变散了。但确实在nuendo里就没这个问题。我后来是在nuendo里剪切交货的。

我觉得 如果编曲用 C/N 的，  混音用 SAW的，   完全可以无视 SONAR 8

别扯什么 SONAR 是什么 64BIT 精度，充其量只是 MASTER BUS 是 64BIT精度，厂家玩的数字游戏很成功，并非每个音轨是64精度（精度仍然是32精度），声音多好多好 只是自己个人在意淫，音频引擎确实强过 N3 一些，但是音质风格却有很大区别，C/N本身定位就是走模拟路线，S 估计就是走数字干净的路线。风格不一样，只能大家投其所好了。

敢问 如果C/N 的音质糊成一片了，先去看看 张赐麟老师的讲座吧，看看人家怎么没玩糊。

黄金弦乐要1.8以上版本才不出问题，是不是对vst的支持还不够好？

sonar8除了节约资源，声音质量还是不尽人意。

请在64位VISTA下测试。

这个可能反应的是楼主声卡ADDA的声音……

回macubex

这个声卡的直接监听模式也是通过声卡的ADDA，并非模拟信号直通。。
只是没通过sonar

我还真希望是声卡不够好的原因~~~~~

这样大可放心换个贵的了

其实我也用过MOTU echo  的卡 包括ESI

感觉录入的声音区别不大 没到很明显就能分辩出来好坏的那种地步

当然区别肯定有，条件有限 我也没有机会进行AB能比

而通过NUENDO 或是SONAR时的间质劣化，区别就非常明显 ，我老婆都能听出来。

macubex同志的头像能不能换一换，我眼睛都闪花了............

sonar音质还是那么通透，SAW还是那么清澈

我觉得这有些吹毛求疵了，现在制约大陆音乐水平的因素显然不是CAKEWALK或者STEINBERG一类的音序器厂商的技术问题，假设有一天SONAR“16”的推出真的达到所谓“令人满意”的标准又能如何呢？......