Samplitude / Sequoia

认真看了两个软件论坛里的有关评论和基本的教程，简单上了一下手
听了一些SAW混的东西，感觉SAWSTUDIO似乎音质确实不错，但软件的界面老，操作比较差，似乎有的地方还停留在DOS时代
SAM10似乎操作很先进，但音质不知道和SAW比如何啊，
软件入门都很容易，但深入了解确实比较费时间,笔者不想全都深入
现在只能用NUENDO简单混混
比较困惑到底去深入哪一个比较好
在软件的发展前景及操作性，音质方面希望高手给支个招啊

就缩混的音质来说，sawstudio在这三个中是不错的。

等你入手SAWSTUDIO后,并且学会后你就不会问这个问题了!SAM，nuendo等我都已经忘脑后了,希望对你有帮助,纯属本人观点!

谢谢，SAM10 的音质没有SAWSUDIO好吗
或者用的人还比较少

谢谢陈高！

软件到了高版本都很不错——Sam8 的时候给跟感觉比较混，声音不够清晰，特别轨数多的时候更严重，但到了10以后就大大改善了，这是前辈们反映的

CEP 2.0 一开始什么都不支持，到了 AA1.5 就开始慢慢改善，逐步向大牌专业软件方向靠拢，到了AA2.0更完善了

Sonar 的更新速度是最快的，从 4 到 8 ，变化实在太多了，无论是功能、速度、操作、多核支持、插件支持都有了质的飞跃

SAWStudio 3 本来就很完善，最近在专研中……

Nuendo 3 本来也很不错的，可到了4，听说很让人失望

……

不用谢,互相学习吧!

受益飞浅，THANK YOU! 看来还是得双线深入啊！

sawstudio确实不错，但是我还是投SAM 10吧，相对来说它是最好的选择

其实每一种混音软件（音序器）都应该了解一点，略懂一点

然后再选择一两种来深入了解乃至精通

力推SAW，，，因为我已经上了SAW的路了，，，不能自拔中~~~~~因为太好用了~~~~~！！！！

SAM最牛，一直都用它，SAM天天见！

论声音SAW是最好的，但是操作上还是有点不尽人意，有可能之前习惯了SAM和牛犊的操作方式，我是比较期待SAW能像牛犊一样画包络就好了，呵呵

无论SAM 还是SAW，合理规范的使用其各自的优势，谁都不会差，只是结果会各有千秋。

但是，前提是得先了解和掌握技术规范，这很重要。

软件单说性能SAWSTUDIO是要比现在大多数软件在声场还有动态和响度上强出百分之二三十，但是混好混不好！这也不是说软件好就能混好的！毕竟不是单轨混音！