录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Sonar / Cakewalk

经测试,cubase和sonar资源占用对比情况。

( 13 )
 
[收藏]

474
#1 09-3-12 14:00

经测试,cubase和sonar资源占用对比情况。

加载同样数量10条midi音轨 cubase3内存占用仅2M多 sonar6内存占用高达4M多 还是cubase省资源啊

7212
#2 09-3-12 14:05
可以这样比吗?大哥哥,您捅我吧

16
#3 09-3-12 14:14

4951
#4 09-3-12 14:18
sonar从4开始用的,一直觉得比cubase占资源多很多

1523
#5 09-3-13 22:27
这也叫测试。.. 我服气了...
还以为是有技术含量的帖...

388
#6 09-3-14 14:15
难道现在还有人在意这点资源吗,电脑配置都已经登天了,你做影视的就知道了,再小的片段生成也需要很大的资源,其他的工作都要停下来的。

73
#7 09-4-7 18:12
真不知道想说什么?
就差2个资源碍多大事啊 ?
我现在用的4G的内存,Q9400的CPU(四核),技嘉的主板(算是中上等的)在SONAR8.0里MIDI轨干个50个插件挂个30个
再加100个音频轨 CPU的使用率只有34%,再有不挂插件光是音频轨我就试试这个配置能带动多少个前几天6分钟的曲子
400个音频轨都能走。。。以前的单核的2G内存的 挂8个插件20个MIDI轨道不到5分钟的曲子做到一半就咔嚓了
我在这说的不是炫耀什么而是想说明白以上我说的都是实验,实际工作中没那么多机会作那么的MIDI轨几百个音频轨的
现在一般流行乐最多20个MIDI轨我觉得足够了再说了编曲这东东不是乐器多了就是好的
我举个列子,以前在录音棚听到张宏光的编曲听起来很庞大很复杂,一打开工程文件MIDI轨只有12个
我希望做音乐朋友的不要把软件和设备比来比去哪个好哪个不好,毕竟我们听到的是最后的成果,MIDI重在技术而不是设备!
观众反应

329
#8 09-4-15 14:14
MIDI重在技术而不是设备!说的好

583
#9 09-4-15 19:29
cubase3.2     PF使用率330   CPU使用 1-28%   
sonar 8       PF使用率337   CPU使用 3-17%

388
#10 09-4-17 20:23
也不能完全责怪楼主,因为他的内存只有10兆啊,实在是很紧张的,2兆和4兆的差异,可以解决多少大问题啊。

28
#11 09-4-24 15:59

这是个山寨测试

这是个山寨测试  鉴定完毕

19
#12 09-7-26 01:18
7楼的大哥 改天空了来聊聊你6分钟的曲子
400个音频轨是怎么出来的!

574
#13 09-8-1 22:38
呵呵...我也没见过400个音轨长啥样...

99
#14 09-8-2 00:51
是不是多打了零啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索