- 第 1 页 -
说说一些钢琴采样音色的感受
说说自己使用一些钢琴音色的感受，可能有很多说法比较偏颇，而且感觉这种东西因人而异，还希望大家多指正交流。
目前我最喜欢的是GIGA Steiway B（可能以后感觉会变），练琴的时候就用它。
个人觉得GIGA的Steiway B听起来是最逼真的，很通透，动态很好，音色甜美，我一边听着一些古典钢琴奏鸣曲，一边用各种钢琴音色弹奏做试验，发现Steiway B最能乱真。巨人里面的Steiway B，音色一样，但是动态稍差一点，可能是采样器本身的问题，我分别试它的最大力度和最小力度，巨人里的Steiway B的动态跨度就是要比GIGA的Steiway B差一点点，通透性也要稍逊一点点。我不知道哪个接近于真的Steiway钢琴，但我更喜欢GIGA的。
其次就是The Grand 2了，感觉它特别适合融合在流行音乐的编曲里面，特别是高音很舒服。但它太过温暖，而且有一点“板”的感觉（实在不知道该怎么形容）。
Steiway 5.1很甜，用在流行歌曲里很美，可是甜得太腻，很快就会审美疲劳；它最大的问题是动态范围和力度分层不好，弱奏和强奏的音色变化不大，感觉只是音量在变小变大而已。和其他几个钢琴音色一比，它的声音有点像“高档的玩具”。
曾经一度长期使用Boserdofer 290和GIGA的Boserdofer 275，力度分层很好，感觉很真实，但是总体低频太多，低音太浑厚，大概就像坛友说的是德奥系的钢琴的感觉吧。如果是放在流行音乐里面最好是调下EQ。个人感觉290体积虽比275大，但不见得比275好，因为290里面包含了很多种不同技法的分音色，而275就只有一个单音色。290的声音相比275更温暖恬淡一点，275动态更好一些，总的来说区别不太大。
我早期做音乐时（04年以前），只有GIGA的Newsys 1G Grand大钢琴，用它做了很多的流行歌曲，觉得很不错。它的高音很亮，在流行音乐中很有穿透力。但是它的低音太生硬，而且有塑料味，我都只感用小力度。这个音色的最大问题是力度分层有严重的问题。
GIGA的Steiway D，我实在不知道该怎么评价，它的木质感很强，很逼真，但是能听到噪音，而且音头感太强，声场很怪，力度分层也不好。
极品象牙钢琴，我用了之后就删了，用它做了一首曲子也很失败，感觉不舒服，不知道为什么我不喜欢，扩展没用过，因为始终没怎么用，就不评价了。
TruePiano，基本没什么力度分层，不管强奏弱奏都是一种音色，很激励的声音。自己很难适合，大概适合做舞曲吧。
Native.Instruments.Akoustik.Piano，用过后也删了，没什么特别深的印象。
其实Hypersonic的钢琴也不错的，放在流行音乐里也没什么大问题，音色不错，融合度很高，不过大家都知道HY音色毕竟不是采样的，就不要太苛求了。
目前我最喜欢的是GIGA Steiway B（可能以后感觉会变），练琴的时候就用它。
个人觉得GIGA的Steiway B听起来是最逼真的，很通透，动态很好，音色甜美，我一边听着一些古典钢琴奏鸣曲，一边用各种钢琴音色弹奏做试验，发现Steiway B最能乱真。巨人里面的Steiway B，音色一样，但是动态稍差一点，可能是采样器本身的问题，我分别试它的最大力度和最小力度，巨人里的Steiway B的动态跨度就是要比GIGA的Steiway B差一点点，通透性也要稍逊一点点。我不知道哪个接近于真的Steiway钢琴，但我更喜欢GIGA的。
其次就是The Grand 2了，感觉它特别适合融合在流行音乐的编曲里面，特别是高音很舒服。但它太过温暖，而且有一点“板”的感觉（实在不知道该怎么形容）。
Steiway 5.1很甜，用在流行歌曲里很美，可是甜得太腻，很快就会审美疲劳；它最大的问题是动态范围和力度分层不好，弱奏和强奏的音色变化不大，感觉只是音量在变小变大而已。和其他几个钢琴音色一比，它的声音有点像“高档的玩具”。
曾经一度长期使用Boserdofer 290和GIGA的Boserdofer 275，力度分层很好，感觉很真实，但是总体低频太多，低音太浑厚，大概就像坛友说的是德奥系的钢琴的感觉吧。如果是放在流行音乐里面最好是调下EQ。个人感觉290体积虽比275大，但不见得比275好，因为290里面包含了很多种不同技法的分音色，而275就只有一个单音色。290的声音相比275更温暖恬淡一点，275动态更好一些，总的来说区别不太大。
我早期做音乐时（04年以前），只有GIGA的Newsys 1G Grand大钢琴，用它做了很多的流行歌曲，觉得很不错。它的高音很亮，在流行音乐中很有穿透力。但是它的低音太生硬，而且有塑料味，我都只感用小力度。这个音色的最大问题是力度分层有严重的问题。
GIGA的Steiway D，我实在不知道该怎么评价，它的木质感很强，很逼真，但是能听到噪音，而且音头感太强，声场很怪，力度分层也不好。
极品象牙钢琴，我用了之后就删了，用它做了一首曲子也很失败，感觉不舒服，不知道为什么我不喜欢，扩展没用过，因为始终没怎么用，就不评价了。
TruePiano，基本没什么力度分层，不管强奏弱奏都是一种音色，很激励的声音。自己很难适合，大概适合做舞曲吧。
Native.Instruments.Akoustik.Piano，用过后也删了，没什么特别深的印象。
其实Hypersonic的钢琴也不错的，放在流行音乐里也没什么大问题，音色不错，融合度很高，不过大家都知道HY音色毕竟不是采样的，就不要太苛求了。
【呵呵再谈钢琴采样】
极度同意野蘑菇的说法！
就目前采样钢琴来说！GIGA格式的EAST WEST STEINWAY B和PMI的STEINWAY D是最具木质感和真实性的！
但EW公司的Steinway B中频太软，音头动态感弱导致它失去必要的钢性乐器穿透性。
大力度上导致臃肿混杂，和声复音融合性失色。
中小力度上导致中低频在和声复音上产生过度腔体共鸣（非木质绝对塑料）！
有时候力度不当！中频柱式甚至让人难以分辨出此为一款钢琴所发出的声音！
PMI是个绝对伟大的STEINWAY PIANO采样公司！建议人人收藏备用，各型号细节各具特色！极度适合流行音乐钢琴音色个性编制！
该公司的STEINWAY D是木头感最为真实的代表！但是不得不提的是它的弱项，那就是所有采样声场均为相位中心0位置！
我想这应该不是PMI故意设计的，应该是GIGA转NKI的一个大BUG！且不知原厂GSP层叠设置文件在GIGASTUDIO里调用
是否能解决！曾经就相位问题问遍大江南北呀！破音是设置不当所致！在它默认载入电平上-5DB左右即可解决！
孙燕姿的《天黑黑》大致和S D的木头感是9成一致的！
以上二者要说的是都有一个共性弱点！那就是中频无弹性，动态极差。
S B较高音和低音的弹性和穿透力，以及清澈和融合度是至今采样钢琴里无可匹敌的！！！
S D中频过度木质感在力度设置不当情况下会出现纸盒子声音，须通过EQ解决！
象牙太过弹力！动态极大且怪异无法掌握恰当！极具穿透！比THE GRAND 2的穿透大N倍。
所以不需要动EQ即可在几十轨各异音频中清晰可见！
缺陷是声场设计缺乏密度！是一款相当真实华丽和摧毁性的独奏钢琴！
然而不适合在国人风格的流行编曲中实施配合和缩混！！！
S 5.1一代呢？恰如楼主所说，失败在力度上！！！
NI的4DVD钢琴！很差很差！居然采样在复音叠加上会产生基音泛音移位！
连音高都无法把握，NI是真不适合做钢琴的，在这里就不多说了！
其他钢琴采样！统统失败在高音上！都是一致的YAMAHA C7模仿得来！而且高音模仿度大打折扣！以致黯然失色！
YAMAHA C7是相当不错的大三角钢琴，可惜无人能采的真仿得真！这方面高音最失败的代表就是GIGA原厂1GB
和4FORNT的TRUE PIANO！分别失败在采样精度和建模上！
前阵子偶然在坛子里听到某人用科自威尔硬件合成器发出的钢琴声！很好的掩盖了 S B和S D的缺陷！
立体声场自然真实.木头感，腔体感，弹性动态上无可匹敌！听了无数港台流行！大致肯定7成以上均来自它！！！
想上一个台阶！！软采样可能无法行通！软采样始终限制动态和相位在复音和声上的融合！
这可能真的需要硬件技术不单是采样容量和真实所左右的了！
[ 本帖最后由 我不知道 于 09-5-8 05:33 编辑 ]
就目前采样钢琴来说！GIGA格式的EAST WEST STEINWAY B和PMI的STEINWAY D是最具木质感和真实性的！
但EW公司的Steinway B中频太软，音头动态感弱导致它失去必要的钢性乐器穿透性。
大力度上导致臃肿混杂，和声复音融合性失色。
中小力度上导致中低频在和声复音上产生过度腔体共鸣（非木质绝对塑料）！
有时候力度不当！中频柱式甚至让人难以分辨出此为一款钢琴所发出的声音！
PMI是个绝对伟大的STEINWAY PIANO采样公司！建议人人收藏备用，各型号细节各具特色！极度适合流行音乐钢琴音色个性编制！
该公司的STEINWAY D是木头感最为真实的代表！但是不得不提的是它的弱项，那就是所有采样声场均为相位中心0位置！
我想这应该不是PMI故意设计的，应该是GIGA转NKI的一个大BUG！且不知原厂GSP层叠设置文件在GIGASTUDIO里调用
是否能解决！曾经就相位问题问遍大江南北呀！破音是设置不当所致！在它默认载入电平上-5DB左右即可解决！
孙燕姿的《天黑黑》大致和S D的木头感是9成一致的！
以上二者要说的是都有一个共性弱点！那就是中频无弹性，动态极差。
S B较高音和低音的弹性和穿透力，以及清澈和融合度是至今采样钢琴里无可匹敌的！！！
S D中频过度木质感在力度设置不当情况下会出现纸盒子声音，须通过EQ解决！
象牙太过弹力！动态极大且怪异无法掌握恰当！极具穿透！比THE GRAND 2的穿透大N倍。
所以不需要动EQ即可在几十轨各异音频中清晰可见！
缺陷是声场设计缺乏密度！是一款相当真实华丽和摧毁性的独奏钢琴！
然而不适合在国人风格的流行编曲中实施配合和缩混！！！
S 5.1一代呢？恰如楼主所说，失败在力度上！！！
NI的4DVD钢琴！很差很差！居然采样在复音叠加上会产生基音泛音移位！
连音高都无法把握，NI是真不适合做钢琴的，在这里就不多说了！
其他钢琴采样！统统失败在高音上！都是一致的YAMAHA C7模仿得来！而且高音模仿度大打折扣！以致黯然失色！
YAMAHA C7是相当不错的大三角钢琴，可惜无人能采的真仿得真！这方面高音最失败的代表就是GIGA原厂1GB
和4FORNT的TRUE PIANO！分别失败在采样精度和建模上！
前阵子偶然在坛子里听到某人用科自威尔硬件合成器发出的钢琴声！很好的掩盖了 S B和S D的缺陷！
立体声场自然真实.木头感，腔体感，弹性动态上无可匹敌！听了无数港台流行！大致肯定7成以上均来自它！！！
想上一个台阶！！软采样可能无法行通！软采样始终限制动态和相位在复音和声上的融合！
这可能真的需要硬件技术不单是采样容量和真实所左右的了！
[ 本帖最后由 我不知道 于 09-5-8 05:33 编辑 ]
