（旧话重提）本人使用Pro tools和Pc的一些对比
经过一阵子的专研Pro tools和pc对比深有感触
1，pro tools价格的昂贵，这不用多言明摆着的
2，Pro tools界面不友好，操作不方便。（对于用惯pc的朋友）
打开他的界面，天啊这是什么！调音台简直就是平面的，一点凹凸感都没有，连Cakewalk 8.0都赶不上，在软件满天飞的今天，人们注重的是音质，稳定性，还有就是它的界面
他的操作不方便可以从以下几点看出：做一个简单的fade 都要算一下，这也可能是Pro tools算法的“优越性“。打开一个插件要那么久，好几次我都以为他死机了
3，Pro tools的稳定性。这也是Pro tools最大的优越性
Pro tools的稳定性前提是它的工作平台Mac的优越性，Mac以它的鼎立在计算机领域这也是众多软件选他为平台的重要原因。Pro tools软件是和硬件一起用的，（价钱高也在于此）稳定性也是因为软件与硬件的兼容性好（Pc的开发商这方面应该向Mac学习）
4，Pro tools“历史悠久“
Pro tools在影视行业出道已经10多年了，电影行业的各个部门（包括视频）都是以Pro tools为标准的，这也是Pro tools在电影业成为老大的最主要原因
5，Pro tools主要用于影视的后期，音乐不是他的特长
Pro tools在音乐方面并不占优势，相反有很多劣势，建议作音乐的朋友不要以他为工作站
以上言论纯属个人的主观意见，各位朋友请接着发表言论
1，pro tools价格的昂贵，这不用多言明摆着的
2，Pro tools界面不友好，操作不方便。（对于用惯pc的朋友）
打开他的界面，天啊这是什么！调音台简直就是平面的，一点凹凸感都没有，连Cakewalk 8.0都赶不上，在软件满天飞的今天，人们注重的是音质，稳定性，还有就是它的界面
他的操作不方便可以从以下几点看出：做一个简单的fade 都要算一下，这也可能是Pro tools算法的“优越性“。打开一个插件要那么久，好几次我都以为他死机了
3，Pro tools的稳定性。这也是Pro tools最大的优越性
Pro tools的稳定性前提是它的工作平台Mac的优越性，Mac以它的鼎立在计算机领域这也是众多软件选他为平台的重要原因。Pro tools软件是和硬件一起用的，（价钱高也在于此）稳定性也是因为软件与硬件的兼容性好（Pc的开发商这方面应该向Mac学习）
4，Pro tools“历史悠久“
Pro tools在影视行业出道已经10多年了，电影行业的各个部门（包括视频）都是以Pro tools为标准的，这也是Pro tools在电影业成为老大的最主要原因
5，Pro tools主要用于影视的后期，音乐不是他的特长
Pro tools在音乐方面并不占优势，相反有很多劣势，建议作音乐的朋友不要以他为工作站
以上言论纯属个人的主观意见，各位朋友请接着发表言论
有一点可以肯定
各位Pro tools的高手，我用Pro tools的时间肯定没有大家长，如果用长了我就不会说他的（坏话）了。说了一些对不起Pro tools的话希望大家别介意，震宇老兄你可以把握的贴子贴到论坛里去，无所谓只不过是互相切磋，只要不被大家追砍就行。
对于Pr o tools的稳定性我想在重申一遍，他绝对是我所用过的软件中最牛x的
一个，而且Mac也确实比Pc稳定。
关于界面的问题，是可以这么解释的，对于一个初学者来说Mac的界面有可能是易上手的，但是当他用过Pc的东西后，我想他一定不会在去想用Pro tools（仅指界面而言）。
另外，Pc版Pro tools不可以用为什么只有自己去比较！！！！
各位高手可以互相探讨一下这个问题，Pro tools到底怎样？
对于Pr o tools的稳定性我想在重申一遍，他绝对是我所用过的软件中最牛x的
一个，而且Mac也确实比Pc稳定。
关于界面的问题，是可以这么解释的，对于一个初学者来说Mac的界面有可能是易上手的，但是当他用过Pc的东西后，我想他一定不会在去想用Pro tools（仅指界面而言）。
另外，Pc版Pro tools不可以用为什么只有自己去比较！！！！
各位高手可以互相探讨一下这个问题，Pro tools到底怎样？
Re: （旧话重提）本人使用Pro tools和Pc的一些对比
最初由 bear0328 发布
[B]经过一阵子的专研Pro tools和pc对比深有感触
1，pro tools价格的昂贵，这不用多言明摆着的
2，Pro tools界面不友好，操作不方便。（对于用惯pc的朋友）
打开他的界面，天啊这是什么！调音台简直就是平面的，一点凹凸感都没有，连Cakewalk 8.0都赶不上，在软件满天飞的今天，人们注重的是音质，稳定性，还有就是它的界面
他的操作不方便可以从以下几点看出：做一个简单的fade 都要算一下，这也可能是Pro tools算法的“优越性“。打开一个插件要那么久，好几次我都以为他死机了
3，Pro tools的稳定性。这也是Pro tools最大的优越性
Pro tools的稳定性前提是它的工作平台Mac的优越性，Mac以它的鼎立在计算机领域这也是众多软件选他为平台的重要原因。Pro tools软件是和硬件一起用的，（价钱高也在于此）稳定性也是因为软件与硬件的兼容性好（Pc的开发商这方面应该向Mac学习）
4，Pro tools“历史悠久“
Pro tools在影视行业出道已经10多年了，电影行业的各个部门（包括视频）都是以Pro tools为标准的，这也是Pro tools在电影业成为老大的最主要原因
5，Pro tools主要用于影视的后期，音乐不是他的特长
Pro tools在音乐方面并不占优势，相反有很多劣势，建议作音乐的朋友不要以他为工作站
以上言论纯属个人的主观意见，各位朋友请接着发表言论 [/B]
楼上的兄弟.是否真的用过PROTOOLS!如果你只是看过.或者.听人聊过.那就大可不必在这里宣传!或者您不介意我把您的贴转贴到PROTOOLS的论坛里!
1PROTOOLS的界面不是不友好!应该说是没有其他软件的界面华丽!其他软件很可能需要这样做来吸引顾客!但是PT却不需要.大家想想高档专卖店的衣服有地摊上的华丽夺目吗??没有!因为穿到身上才知道!操作方便.如果一个不懂电脑的人去操做MAC和PC!他一定会选MAC!
2打开PT的插件速度!先看看你用什么机器!用486打开NUENDO应该也不会太快吧!PC为了快在计算时老是省掉一些东西!SSE2指令就是专门干这个的!化整为零...这是PC的声音不好的致命点!!!
3.PT做老大不是说做就做的!能统治这么久就肯定有实力和过人之处!不好的东西.有这么多人认他做标准吗?
4.PT在音乐方面没有优势?这样我觉得现在可以很肯定的说,你玩PT真的是在"玩"!没有认真去开发他的强大功能!他可以很准确的定出音频的拍子!倒进去的文件可以自动对点!可以通过记录小节数来导入音频!而且位置非常准确!......还有很多.!
我只是根据楼上兄弟发言,说了自己的看法!!哈哈!互相切磋!
Re: Re: （旧话重提）本人使用Pro tools和Pc的一些对比
最初由 震宇 发布
[B]
楼上的兄弟.是否真的用过PROTOOLS!如果你只是看过.或者.听人聊过.那就大可不必在这里宣传!……哈哈!互相切磋! [/B]
呵呵，不用这么着急吧？难道你卖PT？其实PT在音质上和现在的SAM603没有好坏之分，反而是PC机上的PROTOOLS在音质上还不如SAM603。但是在稳定性上，我可以毫不客气的说，我是中国第一批用PROTOOLS的人，MAC的稳定性的确不如PC机。当然，在功能上，我倒是觉得PT确实很强大，还有他的很多插件也非常棒。如果有一天，MAC能解决他的稳定问题。那我想我会继续用PT的。而且，我这么说并不是说我用的MAC不稳定。而是当时全公司只有我一台MAC是稳定的。因为我在维护方面花了太多的功夫。
尤尤,你是第一批用PT的??哈哈!除非你是八一的人.如果你是...那我就不用跟你讨论了.哈哈!MAC不稳定?而且没有PC稳定??哈哈!那就要看看使用的那个人的技术了.我用过的MAC.只要可以进系统!就从来不会死机.PC可以做到吗?目前我没试过.PROTOOLS的音质跟SAM区别是不太大.大家都单轨录.回放几乎都是一样的.但是等你再多几轨.一起回放的时候你就听到差别的.听PC的东西就象突然给压缩了一样!这就跟引擎有很大的关系了!PC单轨或者轨数少还行.一多肯定完蛋!如果你真的用过PROTOOLS的你一定清楚这一点!很多人就只用过ZONE版的PROTOOLS就觉得自己用过PROTOOLS了.就自以为是的说PROTOOLST怎么怎么了.我只想说一句就是:"有时间去城里逛逛.别老在家里看小人书!"
再说明一点.我不卖PROTOOLS!我只是喜欢她!我太爱她了!!!哈哈!
再说明一点.我不卖PROTOOLS!我只是喜欢她!我太爱她了!!!哈哈!