Sonar / Cakewalk

说明：
用什么软件，目的都是一个：做好音乐！
个人完全可以选择适合自己的软件，不必强求。

我想把我的想法说说，与各位共勉。

1、SONAR和罗兰的结合，让他的硬件集成能力大为增强。
有人说完了，Cakewalk被小日本买去了，完了！但我认为这到不一定是坏事。至少对SONAR的硬件集成能力有了新的提升。且不论是否对大多数硬件都完美支持，至少对罗兰的硬件没什么问题。近期Cakewalk出了很多硬件，其实都是罗兰的东西，贴的Cakewalk的标而已，换汤不换药。对于Cakewalk出的VS100这款便携接口我还是蛮欣赏的，控制器和音频接口相结合。

2、Cakewalk和微软的关系密切，让很多新技术从SONAR开始。
众所周知，Cakewalk和微软的关系不错，因此从对最新的操作系统的支持上来说，Cakewalk完全走在所有软件的前面，最新版本的8.5就率先支持了Win7。你用不用Windows7且不论，但是他是第一个，这个你不服都不行。难怪微软的网站上对于多媒体类软件尤其是音频软件具的例子就是SONAR。

3、勤奋好学，洋为中用。
SONAR的学习能力我想是大多数软件所不能及的。从ACID那里学来Loop的操作；从水果那里学来步进音序器；从Live/Reason那里学来矩阵视图，等等。他仍然在学习。而且看其它软件都是在缓慢的增加的新功能。我们的SONAR每次升级总能带给我们惊喜！

4、积极进取，勤能补拙。
Cakewalk的版本升级是所有DAW软件所无法赶上的，升级是好事还是坏事？我认为应该从2方面辩证的看待。好事说明Cakewalk公司负责，能即时纠正已经发现的问题，能积极倾听用户的反馈。坏事说明问题太多，一直忙着打补丁，就和Windows系统一样。但是尽管人们对Windows的补丁多的数不清，但仍然坚定的喜欢着他，这就是“碧玉微瑕”的道理，就是说，尽管问题多多，但总能及时解决，总体还是让人满意的，总的来说还是一块好玉石。

我们依然喜欢SONAR，是他那简介的界面，是他那简单的操作，是他那迷人的魅力！

云天的大大都来了.

（看来要有一场sonar 与cubase的激烈讨论了呵呵，其实我觉得用什么平台工作都没什么大不了的，主要是自己用得习不习惯（最早一些大师用轨机一样做音乐）主要是干活的人！我自己用sonar做MIDI用cubase或pro tools做MIXING,我觉得大家还是要把精神都放到音乐上呵呵~~~~看<我转平台了，再见sonar>有感

[ 本帖最后由 etwz 于 09-11-30 22:36 编辑 ]

支持一下！这也是为什么我用并且一直用Sonar的原因之一！Sonar的用户群相对C/N来说还是少，所以很多牛X功能是摆在那没人知道没人发掘，以至于09年了还有人问我“ Sona能不能支持VST “  之类的弱智问题。 用户群多的软件就有舆论优势，好评多是因为出来帮它说话的人多而未必真的那么好，所以舆论认为好的未必是真的好。这好比很多人盛赞NOKIA的手机而诋毁iPhone一样，批评的人不是没用过iPhone的就是别有用心。实际上很多人用上iPhone之前都不以为然，用上之后就爱不惜手。

iphone这个我严重同意。有人说，用了IP，再也不会想其它任何手机了。呵呵。

支持，支持，我也喜欢这个软件平台。

刚刚在云天下载了sonar8.5正准备好好学习 支持lz

丢了一部过了一段时间想着在用用其他牌子的手机结果~~~，没办法只好又买了一部iphone

我爱的SONAR  我什么也不想说 我就爱它  支持乐天！老师对我的帮助太大了！

不得不承认，SONAR越来越臃肿！！！！！界面越来越模糊，三维（最丑不过了）

开始用的是cakewalk9.0，后伴随着sonar一直到现在，中间也因为这样那样的试过n/c    但现在还是用了sonar
但目的只有一个：更好的作更好的音乐

Sonar自带的音源、插件都别装，也很精简。

SONAR 8完整版体积大是因为自带几个大块头的音源，而且会被强制安装，但在安装可以选择不安装，这样的话如果再安装8.3的升级补丁，加起来只要15分钟左右，当然，这只是一个粗略的统计，主要取决于电脑的性能。不过它的界面还不够观缺少立体感我倒是赞同的。