音响系统

用底档处理器还不如用模拟，比如DBX PA之类，感觉真的好难听，，，，，操作也烦

用底档处理器还不如用模拟，比如DBX PA之类，感觉真的好难听，，，，，操作也烦

用底档处理器还不如用模拟，比如DBX PA之类，感觉真的好难听，，，，，操作也烦

用底档处理器还不如用模拟，比如DBX PA之类，感觉真的好难听，，，，，操作也烦

用底档处理器还不如用模拟，比如DBX PA之类，感觉真的好难听，，，，，操作也烦

用底档处理器还不如用模拟，比如DBX PA之类，感觉真的好难听，，，，，操作也烦

用底档处理器还不如用模拟，比如DBX PA之类，感觉真的好难听，，，，，操作也烦

用底档处理器还不如用模拟，比如DBX PA之类，感觉真的好难听，，，，，操作也烦

不用处理器，不同音箱群组间的延时怎样解决呢？

用底档处理器还不如用模拟，比如DBX PA之类，感觉真的好难听，，，，，操作也烦

pa能实时的用电脑软件操作码？

数字处理器的优势主要是她对信号的控制能力，但控制能力不等于音质，甚至是以损失音质为代价的。

XTA、K&T、BSS等高级数字管理器的音质顶多也是和模拟周边持平而已，要做到模拟味也是很难的。

君不见HiFi界的真理是周边设备越少越好，CD机（或者解码器）输出直接到前级放大。

按照这个理论，调音台直接插后级功放机才能有最保真的声音，当然特殊的声场需求需要周边设备来控制信号。

所以，各位用数字台的大侠们，完全可以抛弃处理器，直接接个模拟的分频器就好了，这样，不但少了一道ADDA转换，而且操作也更简洁，因为数字台的输出路由，参量均衡，动态处理，系统保护，延时调整，功能本已都涵盖其中，我们用处理器无非就是贪恋其内部的厂家预置参数，何不尝试自己对整个音响系统做调整呢，也许会得到更好更合适的效果呢！

固定场所的话同意LS的