呵呵，没想到来了这么多反对意见！这几天忙着干点小活，没时间回复，也顺便又摸了几遍，第二个问题倒是找到了答案，也设置了同nuendo一样的快捷键，用着倒也顺手，但其余的问题的确没找到解决方式，请问了几个用sam的朋友也没找到合适的答案，回答倒大多是：
1、一轨一轨的拖进来不是很好么？（4、50轨一轨一轨拖然后对齐累不累？用牛犊全部拖进来不用对都是齐的---当然是那几轨是一次拖棚的）
打开保存的工作表不就行了么？（如果我不是用sam录的呢？用sam路的临时文件名字乱七八糟找都找不齐，怎么敢用？还不如用vagas audio,一次拖48轨都没问题-----两个tdif口）
3、那些文件是用来记录你的工作过程等的文件，因为你的是非[破坏编辑当然要有，又有什么关系，找的时候不看他们就是（牛犊也有啊，可怎么一点都不碍眼？因为他们都装在单独的文件家里，分门别类给你存放好。为什么我要去适应软件，而不让他们做得更有条理，为什么要让我看到一些不需要我看到的东西妨碍我的视线？记得以前弃sam专用牛犊是因为他对某段声音作处理后后给他生成一个长长的尾巴----两倍甚至三倍长，现在也不知该好了没有）
4、
最初由 驴半仙 发布
[B]Nuendo 的易用性那才叫差，Cubase 的更差。
我们平时最常用的操作动作是什么？是改变指针位置！在 Sam 里面，任何地方都可以点一下鼠标就能改位置，而 Nuendo 里面，只有一块很狭小的地方才给你改。
在最常用的一些动作上，Sam 的操作是简易实用的，而 Nuendo 是很累的
而你说的都是些不常用的动作，Nuendo 在这些东西上面就算比 Sam 好，他也是舍本逐末。
Sam 的调音台的效果器全都可以关上，也能打开一部份，还能进一步打开到具体的效果器设置界面。而 Nuendo 却不能做到。Sam 的调音台可以很大，也可以很小，而 Nuendo 的调音台永远都是那么大。
Sam 也可以设置时间段的。 [/B]
牛犊的调音台是永远那么大，但是最合理的尺寸，而每次只给你显示你需要的部分，看输入就只看输入通道，或者你可以加上路占很少空间的输出表；看输出也只看输出决不给你你不需要的eq\aux\gain，而想价萧国则只给你需要的界面。而sam 的调音台是很灵活，但要把所有可能要用到的东西都加上，当然也可以用鼠标去点击他的开关激活某个界面，如果不嫌麻烦的话，大小可调是不错，我也为此而欣喜试图让他更节省空间又容易看，但最终还是用了原大小，原因是太小了根本看不清楚，还是像牛犊一样用的时候关掉不用时打开的好，打它包含的东西实在太多，怎么都要比牛犊占更大的界面---我用的可是21”的显示器，不要说是因为我的显示器太小.
牛犊的效果器也都可以全部打开或关掉，并且要打开到具体的效果器设置界面，只需鼠标轻点一下，而sam 缺先要打开插件管理然后才能打开，也就是说要鼠标多点一下多等一会儿
在默认状态下牛犊对工作区地缩放（这可是要经常用到的）只用一个快捷间就可以做到，而且是在平常工作时两个食指最容易放的地方，而sam却要将手拿开去按两个组合键。
选择文件时，用牛犊只需轻轻鼠标一拉，像选几个就选几个，sam 要用鼠标与键盘组合，按不好还会移动文件位置----不要跟我说已经把文件所定.
对于鼠标的移动，坑嫩跟工作习惯有关系，我真的是习惯在时间表吃上移动鼠标，因为极容易看时间点有不会误操作将文件移动.
5、对时间段的设置我还没找到快速的方法，而在牛犊中只要在播放器中输入即可.
6、还有就是在自动控制方面好像sam 是有点差距。在用外部控制台的时候，用牛犊出了默认的设备还可用标准midi控制器，像02r基本都不用怎么设置，sam却要另外的附加程序才行（或许真是我没熟悉，我没找的别的方法）
呵呵，其实我之所以要用sam 也是看到了他的部分优点：可以对文件的任意分段加实时效果（这个牛犊做不到，只能先处理）
占用系统资源地，我就是因为轨道太多、效果器太多，牛犊运行不动才打算时一下sam的。
我承认我对sam 还很不熟悉，但我也希望sam 的拥护者们用事实提出反驳意见，也好让我明疑解惑，也更有说服力，让我们牛犊兵团真正找到可以用sam的理由。我们也都希望用一个优点更多的软件。