硬件

得胜SM-5B内部电路图，对照实物扒下来的··供DIY者参考···

顶 支持原创 行家来看看

这支破麦的低频不行，是否因为5401前面的两只22n太小的缘故？

低频不好不都是因为电路，元件的原因，5B的电路是抄的名器的，音头和测试调校很重要，

[ 本帖最后由 周军 于 11-3-30 16:55 编辑 ]

恩，明天先换个电容试试，三极管也太寒酸了···音头就不动了···

线路是抄的国产的某品牌的话筒，但是把5401前面的耦合电容抄错了。
国产的那个牌子的话筒用的是名牌WIMA 0.1uF的电容。而且5401的hfe是有特殊要求的，否则5401的输入阻抗、噪声指标不够。

鉴于抄的不明道理，如果要改进，如果使用一般的无极性耦合电容，容量建议使用0.22uF以上。
5401三极管虽然一般，但由于开机有冲击，低耐压以及反压的三极管不要在这里使用。

另外：电路中的 K105的漏源电阻不对称，导致输出正负信号幅度差一半，通常这类线路(  最原始的发明是schoeps)的场效应管的漏源输出应该对称。
5401上并联的二极管，看着就像骡子的XX, 但千万不要拆掉，因为这个二极管是开机保护的，如果耐压值以及功率选择不对 ，会烧机。
输入端的20欧姆电阻，也是开机保护的，不要为了降低输出阻抗而扔掉。

输出端的22n  最好改成比如2n2, 因为22n在大信号的时候，引入很大的高频失真。

总之: 这个线路是很多年前（估计20年前吧）schoeps的发明，现在几乎没有人再使用这个线路了---噪声高，失真大，开机的时候烧机危险大。

另外，LZ的第一张图上的 5551的发射极的 “2欧姆”，“4.2欧姆” 是分析错了， 那是两个电感，不是电阻。 好像是220uH 以及68uH.
再有就是K105的偏置电压通过那个50K电位器调整的，这是调整整个线路的失真度的。
业余的如果没有仪器设备，很难调整好的。而且在不同的负载条件下，调整出来的结果也不一样的。 所以这个线路一直存在很多缺陷，估计schoeps　也不使用此线路了。

再有  第二张图的K105前面的 1n，尽量使用质量好的电容。
1n 的两端 ，任何一端，或者与这两个端点连接的任何走线或者其他元件的端点 如果是直接焊接在PCb上的，那么该话筒必然噪声比较高。
设法把这两个端点以及与这两个端点连接的线或端点 全部悬空，你会发现噪声降低了至少5~6  dB以上。

感谢629兄专业指点，2欧姆和4欧姆的电阻位置，PBC上印的的却是电感，但是得胜用电阻替代了，成本吧。
1n电容是用塑料脚架空起来的，没有直接焊在PBC上，这个麦音质虽然不怎地，噪音水平还是挺低的，可以满足业余使用，
我想他减弱低频有自己的考虑，这个麦只有一个心形指向，主要面对业余录音与K歌，都是很近距离收录，减弱低频可以改善近讲效应吧。我想把管子换成更发烧的940/2204,或者其他，头里的场管不换了，反相的对称性目前看可以满足我。

其实我想做的是把这个电路图修改一下，用在铝带麦上。

“2欧姆和4欧姆的电阻位置，PBC上印的的却是电感，但是得胜用电阻替代了”
这几乎是不可能的，因为没有电感，三极管的振荡条件就被破坏了。那么如何能产生极化电压呢。 所以应该是 看着像电阻的色环电感吧？ 如果真的是电阻，倒很值得研究研究，您发个清晰一点的图片看看？

履带话筒的音头部分的输出阻抗是非常低的，灵敏度也非常低，所以需要使用变压器提高灵敏度。
用这个线路，出来的噪声估计会很大，信噪比不够。 直接用简单的三极管放大线路就可以，不需要场效应管。

昨晚确认，是电感，以前没注意，跟色环电阻混淆了。电感量是150μ和68μ。
把耦合电容换成MPK0.1μF，输出防干扰电容换成470P了，前后对比录音。

看了楼主的电路图，我也拆开了我以前的一支5B，发现你所标的K105的场效应管,我的是东芝的K30A，前面1U的电容也没有，电路板上倒印上了C6,其他都一样，晚上拍个图上上来看看，然后再开个响，很久没用它开声了

[ 本帖最后由 周军 于 11-3-30 11:05 编辑 ]

呵呵，我有两只5B，06年买的那一只，就是用的K30A ，08年后买的换成了K105，这就是咱们国产货··
C6没有焊在PBC正面，要把电路板拆掉，才可以看到，在背面。
昨天我增大了耦合电容，减小了抗干扰电容，声音比以前好，频响展开了，细节多了，声场似乎也宽了，几百元的破麦，不妨试试。