录音 / 混音

一直在说各种daw 出来的声音，会略有区别，到底有什么区别大家也争论不一 在这里我就发起一个投票 各位都来对比下看~各种宿主音频处理能力 和音质差别~
       具体如下·~音乐是来自 Jackson 5 的 ABC~正版原盘翻下来的~ 声卡是 Mbox 2  。把音乐在 Cubase Sonar Protools 和samplitude 里面  插入了 waves API 2500 ~用了预置的 mastreing 1 各过了编~以验证 不同宿主处理 在同样的情况下处理音频的能力的区别~~各位听下 各大主流宿主的区别· 附件是4个 处理后的音频~ 4首串联在一起了~  各位可以下载听一下~ 都是标准的 16bit  44100hz wav音质的~   
      音频样本 下载地址 http://u.115.com/file/e6yadk9v

这个投票以前就有过。没什么意义。还不如研究研究其他东西。编曲，录音什么的……

这个投票以前就有过。没什么意义。还不如研究研究其他东西。编曲，录音什么的……

这个投票以前就有过。没什么意义。还不如研究研究其他东西。编曲，录音什么的……

Digital Performer

没有 意义

软件模拟的是硬件，硬件调音台每个牌子有每个牌子的声音特点

声音进软件里，啥都不加，啥都不动，包括音量，PAN，也不导出，

那么差别会非常小！！！！！



声音进软件里，什么都加，都动，
声音有不同，就像每个牌子的调音台的声音不同一样。

混音就是炒菜

楼上的话说的非常好，句句说到点子上，还有音轨数也有关系。越多越看出问题。

拼个鸟啊，赶快做东西吧

你就把DAW看成一个硬件的调音台就行了，所有问题都烟消云散~~~~~~~~

我觉得还是有意义的
我之前自己比较过RTAS和ASIO插件的音质差别  
做法是mac下PT8 挂Kontak 的aliciakeys    然后 pc下 cubase 挂kontakt 和aliciakeys

同样一段midi   导出 成wav  然后 反相  。

然后结果是无声。  也就说无差别。。。。

这个投票以前就有过。没什么意义。还不如研究研究其他东西。编曲，录音什么的……

看楼上的回复就看出来，这么多年来，这种架同志们都懒得打了

不过另一方面也说明
音序器越来越同质化，选择什么工具已经不重要了。