- 第 1 页 -
配器很烂，看看犯了什么毛病
糟糕的配器的主要特征：
最重要的是：一定要熟悉乐器法，不要犯超级低级的错误：你为某种乐器配写的乐谱，该乐器根本无法演奏，或者无法体现它的优势！！！
1.微弱的效果：对于渴望得到的效果，没有尽可能去使用有效的资源来塑造；（例如，想获得一种敲击的效果，却仅使用少量的木管乐器，而不使用敲击的声音。）产生一些矛盾的境况（例如：在渐弱处增加乐器。）
2.听觉疲劳：过度使用一些非常有特色的色彩，或在和声层中缺乏音色混合。
3.苍白的色调：通常来自于太多的同音重复。
4.不把沉闷效果当作特殊效果，而作为配器规范，导致太多的加倍，或过重的低音层。
5.固执地使用干声，缺乏背景共鸣（干声很有效果，但是不能作为一种规范。）
6.在音乐原理上感到困惑，体现在贫乏的织体结构。
7.条理混乱，体现在随意、随地更换音色，或未按差异层次需求、对比层次需求来更换音色。
8.音响浑浊，没有清晰的品质。
[ 本帖最后由 天下一路人 于 11-9-25 12:02 编辑 ]
最重要的是：一定要熟悉乐器法，不要犯超级低级的错误：你为某种乐器配写的乐谱，该乐器根本无法演奏，或者无法体现它的优势！！！
1.微弱的效果：对于渴望得到的效果，没有尽可能去使用有效的资源来塑造；（例如，想获得一种敲击的效果，却仅使用少量的木管乐器，而不使用敲击的声音。）产生一些矛盾的境况（例如：在渐弱处增加乐器。）
2.听觉疲劳：过度使用一些非常有特色的色彩，或在和声层中缺乏音色混合。
3.苍白的色调：通常来自于太多的同音重复。
4.不把沉闷效果当作特殊效果，而作为配器规范，导致太多的加倍，或过重的低音层。
5.固执地使用干声，缺乏背景共鸣（干声很有效果，但是不能作为一种规范。）
6.在音乐原理上感到困惑，体现在贫乏的织体结构。
7.条理混乱，体现在随意、随地更换音色，或未按差异层次需求、对比层次需求来更换音色。
8.音响浑浊，没有清晰的品质。
[ 本帖最后由 天下一路人 于 11-9-25 12:02 编辑 ]
楼主的原意是好的，只是标题取的，太有歧义了
一般人看到题目，自然就进来，看看楼主的作品
看看哪里很烂，想帮你提点意见，看看哪里犯了毛病，
================================================================
结果一进来，却是你的个人总结，呵呵，不免失望！请教贴直接变教育贴
建议改标题，大家看了也赏心悦目，何乐不为，如下：
《如果觉得配器很烂，看看是不是犯了这些毛病（个人总结，欢迎一起探讨，一起共勉）》
这样就意图明确，表达直接！
=================================================================
第二种写法，也很明确，但没上面的好：
《想知道您的配器为什么很烂吗？ 进来看看吧，也许犯了什么毛病！》
================================================================
第三种，少字，费脑理解型： 《配器烂？ 入---读---》
[ 本帖最后由 shaker 于 11-9-30 15:53 编辑 ]
一般人看到题目，自然就进来，看看楼主的作品
看看哪里很烂，想帮你提点意见，看看哪里犯了毛病，
================================================================
结果一进来，却是你的个人总结，呵呵，不免失望！请教贴直接变教育贴
建议改标题，大家看了也赏心悦目，何乐不为，如下：
《如果觉得配器很烂，看看是不是犯了这些毛病（个人总结，欢迎一起探讨，一起共勉）》
这样就意图明确，表达直接！
=================================================================
第二种写法，也很明确，但没上面的好：
《想知道您的配器为什么很烂吗？ 进来看看吧，也许犯了什么毛病！》
================================================================
第三种，少字，费脑理解型： 《配器烂？ 入---读---》
[ 本帖最后由 shaker 于 11-9-30 15:53 编辑 ]
楼主是想把自己对配器的理解 和经验 教训 写出来 供学习配器的朋友参考 或者是学习的 以能够写出更好的配器 是好意啊 应该得到支持的
到不一定教配器的就一定得是个作曲家 （当然 如果是则更好 但是谈何容易 起码他不一定有那么多时间去研究教学 教师的本职是研究如何教会学生 把学生培养成为作曲家）楼主很谦虚 不狂妄 从他在3# 的帖子里面 我们能感觉出来 从楼主1#的帖子里面 我们也看到了楼主对配器的思考 和忠告 对我们写好配器 是有帮助的 其实正经学习过配器的 应该说对比学习和声 还是少的 因此 我感觉楼主的帖子 就更可贵
楼主 继续做吧 我想大家还是支持你的 可能是有些朋友的意思 没有表达好
到不一定教配器的就一定得是个作曲家 （当然 如果是则更好 但是谈何容易 起码他不一定有那么多时间去研究教学 教师的本职是研究如何教会学生 把学生培养成为作曲家）楼主很谦虚 不狂妄 从他在3# 的帖子里面 我们能感觉出来 从楼主1#的帖子里面 我们也看到了楼主对配器的思考 和忠告 对我们写好配器 是有帮助的 其实正经学习过配器的 应该说对比学习和声 还是少的 因此 我感觉楼主的帖子 就更可贵
楼主 继续做吧 我想大家还是支持你的 可能是有些朋友的意思 没有表达好