对于使用网络线传输音频所提出的警告:
这几年, 在流动演出市场上使用网络线传输音频
成为一种主流,
但是有个隐患,我们必需向您提出警告:
这是由于对绞松脱所可能造成的问题
这个问题很多人一直没有发现!尤其是音频领域的人导入使用网络线时
由于厂商的误导,因此无从发现隐患
首先Cat5e网络线与一般麦克风线存在两大不同:
1.
一个中空,一个填充饱满
2.
一个工作在100Mhz 155 Mbps
一个工作在20kHz
但是当这种网络传输商品由实验室商品化投入市场时,才惊觉:”网络线是有致命伤的!!”,
毕竟在实验室, 这些上百米的线缆大多是被成卷的收着,
没有摊开收与放,这是因为标准网络线是中空对绞,没有填充,
因此在多次收放之后,绞距便开始松脱,到最后,就会在某场活动时产生故障,
可是这种故障,用一般低阶手持测线仪是测不出来的,
尤其利用网络线做演出又常将其使用于布线规范里面水平临界点的90m以上,造成失误的机率提高
其实国外有称为”HEAVY DUTY”的网络线,是在线缆线对上充胶
,
像Gepco CT504HD
每米终端售价高达3.83美金
http://www.gepco.com/products/proav_cable/network/4pr_cat5Eheavyduty_F.htm
![]()
而Belden 的MediaTwist
系列
则提供了一种线对粘着的技术,用以解决工程布线时,线对松脱的问题
可以参考:http://www.belden.com.cn/banner-2.htm
这边有详细介绍
台湾日升则提出了另一种型式的线对控制技术,使用包裹形式对于线对做包覆,保证了线对的绞距,并控制了线对间的串音
![]()
透过以上的产品均能够保证流动演出现场的可靠性!
http://v.youku.com/v_show/id_XMjQzNjQ3NjA4.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMjU3OTcwMzUy.html
我们不能否定数字传输的便利性与低噪声,但是必须选用可靠的缆线以保证传输的稳定性!
此外也有些朋友在找”铠装网线”
我在此诚心的建议: 网线的对绞问题如果没有控制下来, 你用铠装只是穿了层马甲,里面骨架都散了,有个马甲还是没用的!
铠装可以让线缆不易被割断,但是面对你我不曾思考到的绞距问题,还是没有帮助的!
成为一种主流,
但是有个隐患,我们必需向您提出警告:
这是由于对绞松脱所可能造成的问题
这个问题很多人一直没有发现!尤其是音频领域的人导入使用网络线时
由于厂商的误导,因此无从发现隐患
首先Cat5e网络线与一般麦克风线存在两大不同:
1.
一个中空,一个填充饱满
2.
一个工作在100Mhz 155 Mbps
一个工作在20kHz
但是当这种网络传输商品由实验室商品化投入市场时,才惊觉:”网络线是有致命伤的!!”,
毕竟在实验室, 这些上百米的线缆大多是被成卷的收着,
没有摊开收与放,这是因为标准网络线是中空对绞,没有填充,
因此在多次收放之后,绞距便开始松脱,到最后,就会在某场活动时产生故障,
可是这种故障,用一般低阶手持测线仪是测不出来的,
尤其利用网络线做演出又常将其使用于布线规范里面水平临界点的90m以上,造成失误的机率提高
其实国外有称为”HEAVY DUTY”的网络线,是在线缆线对上充胶
,
像Gepco CT504HD
每米终端售价高达3.83美金
http://www.gepco.com/products/proav_cable/network/4pr_cat5Eheavyduty_F.htm
而Belden 的MediaTwist
系列
则提供了一种线对粘着的技术,用以解决工程布线时,线对松脱的问题
可以参考:http://www.belden.com.cn/banner-2.htm
这边有详细介绍
台湾日升则提出了另一种型式的线对控制技术,使用包裹形式对于线对做包覆,保证了线对的绞距,并控制了线对间的串音
透过以上的产品均能够保证流动演出现场的可靠性!
http://v.youku.com/v_show/id_XMjQzNjQ3NjA4.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMjU3OTcwMzUy.html
我们不能否定数字传输的便利性与低噪声,但是必须选用可靠的缆线以保证传输的稳定性!
此外也有些朋友在找”铠装网线”
我在此诚心的建议: 网线的对绞问题如果没有控制下来, 你用铠装只是穿了层马甲,里面骨架都散了,有个马甲还是没用的!
铠装可以让线缆不易被割断,但是面对你我不曾思考到的绞距问题,还是没有帮助的!
[quote]原帖 由 modernzj 于 12-1-17 14:08 发表
网络传输一般都是数字信号，不会出现线对“串音”。
>你錯了! 如果不會出現線對串音,那cat6不用加+字膠條, cat7等級的線不用做到sftp 又是包鋁箔又有單獨地線的,
建議你去搜"near-end crosstalk (NeXT)" 這是一個重要指標,
“填充网线”在专业扩声市场已经不是什么新鲜东西了。
>在ethersound普及的狀況下,很多人都還沒意會到為何網線要填充,台灣這幾年 RSS ILIVE SI或VI拼命買,但是目前只有少數發現 沒有填充網線不行!
多少廠家的業務都宣稱"用一般網路線就可以傳音頻了"
再者，超过100M的布线一般都会使用光纤
>擴聲現場80m以內大約會佔 80% 80~150m 大約會佔 18% 剩下的2%才會是150m以上,
所以光纖在演出業界喊得火,但是真的賣得好嗎?
大多數人還是買網線的,
但是不要讓你的網線工作在"鬆散的臨界點上" 使用一網線做水平布線100m就是這個危險的點!!
网络传输一般都是数字信号，不会出现线对“串音”。
>你錯了! 如果不會出現線對串音,那cat6不用加+字膠條, cat7等級的線不用做到sftp 又是包鋁箔又有單獨地線的,
建議你去搜"near-end crosstalk (NeXT)" 這是一個重要指標,
“填充网线”在专业扩声市场已经不是什么新鲜东西了。
>在ethersound普及的狀況下,很多人都還沒意會到為何網線要填充,台灣這幾年 RSS ILIVE SI或VI拼命買,但是目前只有少數發現 沒有填充網線不行!
多少廠家的業務都宣稱"用一般網路線就可以傳音頻了"
再者，超过100M的布线一般都会使用光纤
>擴聲現場80m以內大約會佔 80% 80~150m 大約會佔 18% 剩下的2%才會是150m以上,
所以光纖在演出業界喊得火,但是真的賣得好嗎?
大多數人還是買網線的,
但是不要讓你的網線工作在"鬆散的臨界點上" 使用一網線做水平布線100m就是這個危險的點!!
观众反应
>你錯了! 如果不會出現線對串音,那cat6不用加+字膠條, cat7等級的線不用做到sftp 又是包鋁箔又有單獨地線的,建議你去搜"near-end crosstalk (NeXT)" 這是一個重要指標,
“填充网线”在专业扩声市场已经不是什么新鲜东西了。
>在ethersound普及的狀況下,很多人都還沒意會到為何網線要填充,台灣這幾年 RSS ILIVE SI或VI拼命買,但是目前只有少數發現 沒有填充網線不行!
多少廠家的業務都宣稱"用一般網路線就可以傳音頻了"
再者，超过100M的布线一般都会使用光纤
>擴聲現場80m以內大約會佔 80% 80~150m 大約會佔 18% 剩下的2%才會是150m以上,
所以光纖在演出業界喊得火,但是真的賣得好嗎?
大多數人還是買網線的,
但是不要讓你的網線工作在"鬆散的臨界點上" 使用一網線做水平布線100m就是這個危險的點!!
“填充网线”在专业扩声市场已经不是什么新鲜东西了。
>在ethersound普及的狀況下,很多人都還沒意會到為何網線要填充,台灣這幾年 RSS ILIVE SI或VI拼命買,但是目前只有少數發現 沒有填充網線不行!
多少廠家的業務都宣稱"用一般網路線就可以傳音頻了"
再者，超过100M的布线一般都会使用光纤
>擴聲現場80m以內大約會佔 80% 80~150m 大約會佔 18% 剩下的2%才會是150m以上,
所以光纖在演出業界喊得火,但是真的賣得好嗎?
大多數人還是買網線的,
但是不要讓你的網線工作在"鬆散的臨界點上" 使用一網線做水平布線100m就是這個危險的點!!