老师们进来听，cubase6,pt9

[求助] 老师们进来听，cubase6,pt9

( 14 )

[收藏]

人儿

#1 12-3-23 04:06 …

感谢老师们的盲听，1,c6 . 2,pt9

[ 本帖最后由人儿于 12-3-24 09:19 编辑 ]

Waves插件

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

回复此帖报告

stoner

639

#2 12-3-23 05:45 …

耳拙，只用耳机听了一小段（30“）保证直观结果，大胆猜一个
1 CUBASE
2 PT

判断理由：2的低音更扎实

回复此帖报告

wendadi

4396

#3 12-3-23 05:55 …

我的烂耳朵告诉我，这么点差别，不纠结也罢，音符本身最重要

回复此帖报告

sanxiang

3042

#4 12-3-23 07:29 …

两轨太少了没啥区别楼主有空放个多轨的吧让我们好好对比一下

回复此帖报告

铁蛋儿

1399

#5 12-3-23 08:14 …

俺是菜鸟俺感觉2好和1有很细微的差别呵呵个人感觉2结实点透一点

回复此帖报告

laolang

1357

#6 12-3-23 08:36 …

Cubase 6正版路过。

回复此帖报告

Salinx

6793

#7 12-3-23 10:20 …

最好传115  Wav格式

20 -30轨以上  加20来个插件  对比听两者整体的动态幅度解析度  ，
再同时看一下光谱仪或Tc去年放出的那款“黑木瞳”动态响度表    就都明白了......

去年也有人  拿牛犊5  和Pt 8  、PT  8 HD版做过盲听对比
结果  多轨下还是HD  胜出的（Bass  BD 不会像其他两款Daw 那样有些发糊）

5、6 轨混音基本上相差不多的

回复此帖报告

人儿

#8 12-3-23 10:39 …

原帖由 stoner 于 12-3-23 05:45 发表
耳拙，只用耳机听了一小段（30“）保证直观结果，大胆猜一个
1 CUBASE
2 PT

判断理由：2的低音更扎实

感谢

回复此帖报告

人儿

#9 12-3-23 10:40 …

原帖由 Salinx 于 12-3-23 10:20 发表
最好传115  Wav格式

20 -30轨以上  加20来个插件  对比听两者整体的动态幅度解析度  ，
再同时看一下光谱仪或Tc去年放出的那款“黑木瞳”动态响度表    就都明白了......

去年也有人  拿牛犊5  和Pt  ...

受益匪浅

回复此帖报告

zhd-000

7165

#10 12-3-23 20:21 …

声音还是有区别的要说干净质感一些 2好些

回复此帖报告

llandpp

3445

#11 12-3-28 00:18 …

二听起来要好一点

但个人用PT7.4觉得 1是PT 请问是不是啊

回复此帖报告

峰

1112

#12 12-3-28 00:22 …

2好

回复此帖报告

学习ING

1486

#13 12-3-28 00:49 …

没开监听多媒体听，1 动态要不 2差而且也不如2通透，2要比1好很多。

回复此帖报告

liouqiong

#14 12-3-28 09:52 …

我也感觉第二种要好点，不过两段的低音都不够！个人感觉1

回复此帖报告

locupid

#15 12-3-29 17:40 …

1多混一些

回复此帖报告

返回列表