录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

请问24BIT 96KHZ录音真的很必要吗???

( 12 )
 
[收藏]

4633
#1 02-6-24 00:01

请问24BIT 96KHZ录音真的很必要吗???

难道16BIT 44。1录音不够“专业”标准吗??????

65
#2 02-6-24 01:46

U don't need that at all.

Don't be misled by the hype of High Sample rate, 20bit 44khz is more than needed in music production, and in most cases, 16bit is fine enough, unless u have powerful amplifiers and speakers that can blow off your roof. Pay more attention to the recording techniques, they could bring more miracles to your works than high sample rate would.

12588
#3 02-6-24 03:48

Re: U don't need that at all.

最初由 WTH 发布
[B]Don't be misled by the hype of High Sample rate, 20bit 44khz is more than needed in music production, and in most cases, 16bit is fine enough, unless u have powerful amplifiers and speakers that can blow off your roof. Pay more attention to the recording techniques, they could bring more miracles to your works than high sample rate would. [/B]


呵呵,能掀掉房顶的大喇叭我看倒不用了,好的录音作品用什么喇叭听都是好的。也无论他是啥采样频率。不过,个人以为44K惨了点,我推荐用48-16或者88.2-16,至于24BIT,我有点听不惯,呵呵,纯属个人意见。

450
#4 02-6-24 09:54

Re: Re: U don't need that at all.

最初由 kinghand 发布
[B]

呵呵,能掀掉房顶的大喇叭我看倒不用了,好的录音作品用什么喇叭听都是好的。也无论他是啥采样频率。不过,个人以为44K惨了点,我推荐用48-16或者88.2-16,至于24BIT,我有点听不惯,呵呵,纯属个人意见。 [/B]

呵呵,赞成!!就现有技术而言,采样频率和比特率的增加反而对声音的影响不是最主要的,更重要的倒是录制合成处理的过程。很多专业设备本身还是工作在44/16模式,载体即便变成了192/32又有什么意义?而且个人认为48/24从理论角度讲就已经能满足大多数人的听音需求,只要前期处理(录制合成)做得好,已经能够作出非常令人满意的作品。许久以来一直用cd,不是照样很多非常好的作品,反倒是听过几张sacd,倒是觉得不过如此,并没有太多惊喜。

3745
#5 02-6-25 02:29
很多专业设备本身还是工作在44/16模式,载体即便变成了192/32又有什么意义?

恰恰相反。绝大部分专业设备都是48Khz以上(含)的,反而最终载体才是44.1kHz的。
但是,正如楼上3位所说,“人”才是最关键的因素。

12588
#6 02-6-25 02:35
最初由 closestool 发布
[B]
恰恰相反。绝大部分专业设备都是48Khz以上(含)的,反而最终载体才是44.1kHz的。
但是,正如楼上3位所说,“人”才是最关键的因素。 [/B]


这么晚跑上来,是不是泡MM呀?

3745
#7 02-6-25 03:26
最初由 kinghand 发布
[B]

这么晚跑上来,是不是泡MM呀? [/B]
别打岔!:o 人家这儿说正事儿呢:o

450
#8 02-6-25 10:43
最初由 closestool 发布
[B]
恰恰相反。绝大部分专业设备都是48Khz以上(含)的,反而最终载体才是44.1kHz的。
但是,正如楼上3位所说,“人”才是最关键的因素。 [/B]

呵呵,咱俩好像说得都不是很准确。就目前为止,大多数前期(是指以前购置的设备)都是只支持44.1及48的(没说绝对,当然也有例外,只是泛指已),但事实上,如果用于出品cd,严格意义上讲,应该用44.1模式,所以我才说“很多专业设备本身还是工作在44/16模式”,而现在顶级的 a/d转换和数码台及录音机也已44.1/48为主。
您说的"48Khz以上(含)的"以上应该是指用于cd格式的88.2和176.4,好像目前为止真正的专业设备还不多见(不要谈到几千元的声卡),我目前所见的到的就是最近炒得厉害的hdcd二型处理器、protools hd3、当然还有很多专业的工作站及音频卡,但都是最近应该说两年以内才出现的,应用并不普遍。如果含48那应该是指不在用于做cd的情况下,那的确是很久了,古老的dat都早就支持48,而且很多人做cd模板时也用以为是最好的48模式,但事实上,这不对。看看那些高档的各式转换器不支持48-44.1的转换就可见一斑,就像hdcd,如果你给他一个48的dat,那他就非得通过某种舍近求远的方式(例如用模拟输入或用电脑等转换为44.1)才行,因为他不接受非倍频的频率转换。

12588
#9 02-6-25 11:06
最初由 freer 发布
[B]
呵呵,咱俩好像说得……的频率转换。 [/B]


说点主观意见,我觉得,在实际录音过程中,用44K和48K在缩混时还是能听出区别的,所以我个人认为,在条件允许的情况下,还是用48K比较好,然后,在后期通过抖晃处理以后降到44K,会好一些。

327
#10 02-6-25 16:07
如果你已经决定要做CD了,最好是整个过程都使用441-16。为什么我不是很清楚,只是前两天把CUBASE SX的手册看了一遍,说是从24BIT输出降到16BIT因为数学计算的关系(浮点数是不精确的),会引入噪音。虽然可以通过UV22HR来处理,但是最好不要转换作品的比特率。

不知是不是应该这样讲。除非你MIXDOWN的时候是录音而不是直接MIXDOWN!(计算)

3745
#11 02-6-25 19:19
最初由 freer 发布
[B]
呵呵,咱俩好像说得都不是很准确。……[/B]

呵呵,是的:D ,大概是由于工作范围的关系吧。我平日里接触的,基本都是硬件效果器、录音机,基本都是44.1/48可切换的,这些设备绝对都是专业级的,所以才认为“专业设备”至少应该工作在48kHz。事实上,对于要直接出CD的客户,我还是选择44.1kHz输出。
就主题上来说,还是应该走出各种数据堆砌起来的误区,应以适用为主。

4633
#12 02-6-25 22:35
1:那假如就用电脑录音来说,最终是用刻录机刻CD   录音的时候用什么采样率比较好呢~~~~~(卡是支持高采样率的)
2:再问一个小问题,我记得象NUENDO等很多录音软件,都是在声卡不支持24BIT的情况下 却依然可以录24BIE的声音文件,这与用支持24BIT的卡录有什么区别吗??????

451
#13 02-6-26 00:56
1.个人认为用44.1K或88.2K比较好。

2.前面24Bit指的是软件录音的资料格式,而后面指的是声卡数字与模拟之间转换的精度,两者不是一回事,但也有一定的关联。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索