Studio One

最近没事折腾了下studio one2，现将个人体会写出来与大家分享。
      一  方便性。
     方便快捷是现代生活节奏所必须的，studio one2做到了，比PT等都方便。不能是MIDI还是缩混。
     二  音质
     在现代音乐数字话时代，音质一直是大家最关注的事情，就个人使用而言，其高频丝滑亮丽，中频甜美饱满，低频深厚结实。特别是声场的纵深感不是N ，PT可比的，让人觉得其纵深度可以延续到无尽的远方，能充分激起人们的遐想，满足对真实世界的感受。
     其自带的EQ 压缩 混响等都有相当不俗的表现，稍加调理，即可得到想要的声音，比W的插件好很多，适用很多。

才知道啊、、、、

这是个人习惯问题
我个人 觉得PT软件的编辑是其他任何软件无法超越的，确实比其他软件先进和方便
说PT不好的是买不起硬件，不会用PT的

要是论软件和整个硬件的整合度···PT整个软硬件系统 确实最牛

要是纯粹论软件功能编辑 ····就谈不上超越了·· 就那么回事吧·
以了解PT的程度和心态去了解了解 牛肚酷贝斯的操作和编辑功能·
SONAR改版完真的挺闹心的有的地方 就不做比较了

但是致命的一点 也是PT牛的地方 那就是PT即使用CPU运算···音质的解析度  尤其是多轨道  还是PT的音质最好
我觉得编辑功能还是好改进的 毕竟就是个命令问题··但是音质还是比较关键的·这方面PT是绝对优势·

用S1的帮顶一个。

Studio one2的设计非常人性化，你想要的他都想到了，下一步做什么他都给你想到了。还有里面的效果器有一个很大的特点就是根据实际音乐需要预置的效果集合，这点其他软件好像没有。软件拥有最简单易用的界面，常用到的功能都在上面了，整齐美观分部合理， 这是最吸引我的地方，音频条色彩也是考虑到了科学的配色原理，让人看着很舒服，这点我不得不喷下LOGIC的UI设计，那简直是见过所有音乐软件中设计最差的，最不人性化的，两个字，乱丑，特别是中文版的那个字小的让人想砸了他，找了半天找不到铅笔工具，可能他专业设计给会弹琴的人用的吧？可能用习惯了他的人认为他很好，但这点我认为是不正确的，因为软件设计的目的就是让人玩几下就上手，这种上手包括软件的架构是从人的直觉思维去分部功能的，这才叫人机交互。PT的UI设计是非常漂亮的，只是他是专门为其硬件开发的，没他的硬件也没意思了。Studio one2有一些很不好的缺点，就是对有些插件的兼容性不是很好，经常意外闪退，让人不爽，尽量用他自带的效果器就不会了，自带的效果器也是非常棒的。还有就是中文版的翻译，错的有点离谱，太多了。我现在用的MAC平台就用Studio one2了，很爱他，希望他越来越强大。纯属个人使用感受。

[ 本帖最后由 KOKOCHEN 于 12-4-1 09:39 编辑 ]

星宿老仙，法力无边，

Studio one2是不错。音质好。方便好用。就是有一个最大的缺点。对插件的支持不太好。所以玩了玩就放在那里了。现在的软件水平都差不多。稳定还是最重要的呀。

拿studio one做midi，大家说说感受好吗？

很好很强大，放心用吧，他还有其他软件没有的音阶标记功能，对不熟悉常用音阶的人很有用，就是除了你选择的音阶外其他音不发声，让你做的音乐有强烈的风格性

是很方便 拿到手就会用

呵呵，用软的朋友最好选studio one2，不要迷信什么没硬件支持的PT。

对哪个插件支持不好？请举例

我觉得最大的遗憾是对视频支持非常不好
小遗憾是对于midi效果器，不知道是我没找到还是本来就没有其它方面我都很满意，特别是audio bend和对melodyne的整合

[ 本帖最后由 greenline 于 12-4-1 11:57 编辑 ]

我的感觉是studio one的速度轨，没有cubase好用，不知道您是不是这个感觉？
虽然可以alt+加鼠标左键画速度包络，还是没有cubase的速度轨好用！！