录音 / 混音

都知道顶级的硬件混响很昂贵，480,960和System6000，都要几万元，而且也常听到这种说法，硬件混响要远比软件混响声音好，那么这是真的吗。
有个老外不信邪，做了这么一个对比。我听了听，区别不是很大
对比4样，最开头的，永远是干声，然后是3个混响，一个顶级的硬件混响Bricasti M7，一个几百RMB的百灵达产品线里面最次的混响，还有一个软件混响。基本参数一致（太一致了，个人感觉很难听出来）。在2个文件中，3个混响的位置并不固定。假如顶级的硬件混响真的是无比出类拔萃，金耳朵们应该一耳朵就是辨别出来。
下面是文件，都为wave格式，害怕MP3听不出来，最好下载下来听
这个是人声
[mp3]http://www.soundemon.com/Compare1.wav[/mp3]
这个是大提琴
[mp3]http://www.soundemon.com/Compare2.wav[/mp3]
不知道坛子上的金耳朵，能不能很容易就分辨出来这价格和档次上的巨大差异呢？

[ 本帖最后由 shane 于 12-9-14 20:31 编辑 ]

用我的本本听，人声显然第一个混响最好，第三个最差！

打死我都不相信这是真的，我手里还有一大堆普通混响器啊，难道他们都不输LEXICON?

我的感觉是1,3,2，人声的对比较明显

我觉得
不管是从软件出来的声音
还是硬件出来的声音
不存在高低之分
更没有好于不好的说法
只有使用者的实际需要
所以皇帝的新装并不存在
只是有时候最贵的不一定是最合适的

[ 本帖最后由 一画开天 于 12-9-14 22:32 编辑 ]

同意楼上的  当下流行的电子乐有几首是硬件做的？

1 》2 》3

音乐这东西最讲究感觉了，你这几万的差别吓唬吓唬客户还行，实际上很多人用软件来创作，也有人放着几万的好设备不用用软件，其实就是说你有钱，装备多一点，选择多一点，手头紧，装备少一点，但也不至于不能用。好几年没来音频应用了，感觉现在很多人手头阔绰了，动不动就是顶级装备，牛逼啊！

123
差别我感觉确实不大

很明显1是最好的，2其次，3是最差的～～
硬件混响的密度感软件还是模拟不出来的～～

人声当中的第三个混响  我感觉有点像 Waves9里的 Manny Reverb Stereo .. 并且提了一点点面板上的高频

花点时间 练就个金耳朵 就是硬道理

老帖子了，但有一个问题要说，当一件乐器加混响的时候，各种混响的区别有，但不算很大。但当你上百条轨做混音的时候，就知道区别了，简直就是两个世界，当然现在的软件已经进了一大步，也很好了，但硬件还是强一些，个性更浓一些，更容易做出所需的效果，节省时间啊！

个人感受不大