录音 / 混音

本届接触音乐制作就是从cubase开始，目前来讲基本所有功能都知道，混音插件用的很顺手，IO接口也不错 FF800
想问一下如果 生源一直，换HD io  pro tools 平台录音，混音， 效果器同用 waves 插件！　导出后　声音能有多大区别，或者说有多大提升呢？

希望真正测试过的朋友，用过的朋友能分享一下你们的感受，　所有人都说ｐｒｏ　ＮＢ　，但是ＮＢ在哪里了，音质提升在哪里了，提升了多少，希望能说明一下！　

我个人理解在ｃｕｂａｓｅ的平台上，我的能力已经发挥到极致了，但是效果和国外商业音乐还有不小的差距！　想提升我不知道会不会借助ＰＲＯ　ＴＯＯＬＳ
的一套系统能让我的整体品质有一个不小的提升！

另外我用软件做母带处理，但是响度上达不到商业出版标准，　压的过狠，听起来有很不舒服的感觉，不知如何能解决这个问题呢？望指点！

PT牛在它的内部处理精度..以前有个帖子专门说过这个事情 它和C只是一个DAW 不能决定你的最终效果

以下是个人理解：
我用C的 在很多时候 当你的当前项目素材过多的时候 你会发现声音失去了单轨时候纯净的程度 然后导出之后很明显的感到音质会很大变化 会变差.这就是内部处理精度不够强大的原因 而且C2 C3的录音引擎有很大不同.C5好一些 但是还是没有回到2的那种干净的氛围.

我只能说不要怪DAW，有差距那主要还是你的混音水平存在差距。
用Cubase并不是不能达到商业出版标准。

虽然我是Pro Tools用户。

好象区别不大

我觉得，心里因素更多一些。

技术+效果器的区别 ！ +10086
算法上可能有区别，但能用PT做出出版级效果的，用CUBASE也可以，人家Michael Wagener大爷也是常年用Nuendo的。
技术过硬，设备硬件足够好，才是关键。

好象区别不大

建议用protools。 你自己在mac上同时做protools跟cubase的工程对比就很清楚了。
自己听最明白。

音质上有很大的区别，同样的方式，调整至同样的参数，音质大不一样~

软件混音的话，差别很大，pt基于dsp的，精度有一个档次的区别。用nuendo混音的那位，是用台子的吧，基本跟软件没什么事。

感谢楼上的各位朋友给予分享！  像oting所说的， 有2.3位朋友同样和我说过这样的话！ 因为没有足够的条件去测试！那么希望测过的人能在讲细致一些！，用同样电脑，同样品牌软件，分别导出， PT效果与c完全不一样，我觉得这个是肯定的，因为很多人都这么说，那么不一样是介于PT明显比C导出的要好听（比如给10个人听）10个人都会说PT的好） 还是介于心理因素？ 那么如果真的是好，从听觉上好在哪里呢？

另外，如果用ff800卡接 苹果 PT 用 rtas  与用       hd IO 接苹果 pt rtas   这两个录同样的音频 有人测试过吗? 会有多大的不同呢？ 要知道 192的IO可是比8000贵出不少了，外加个HD1的卡！（当然我们介于都使用rtas效果器）

也有人用不是基于dsp的吧

现在的配置据说是hd＋pt10声音比较好。至于好多少，你down个sawstudio去summing一个跟cubase的对比，就知道了，pt跟他差不多（当然dsp效果器什么的多一些）。另外，你干这行的话，直接买行货，都是行业认定的声音，准没错。

N4和 SAW 我是对比过的，当然只是录好回放，并未导出，，

明显N4蒙了一层东西，而SAW更清晰……