- 第 1 页 -
貌似沒有，Sibelius 是打譜軟件，你所說的鋼琴捲簾一般都是做midi才需要這樣的精細修改，打譜軟件這樣的需求很小。國際上所謂“作曲家”通常指受過傳統專業訓練俱有相當音樂控制與創造力的音樂家，他們可以不依賴midi音響的輔助，甚至一張紙一枝筆就可以通過總譜來創作音樂，然後直接給樂團演奏。
在外國，作曲家有很具體的定義的，單單會做midi還稱不上作曲家，你必須有總譜的寫作能力才能算作曲家。
對於作曲家來說，譜面符號的精細工具往往比類似鋼琴捲簾之類的midi製作工具更重要，而Sibelius就是給作曲家寫譜用的，而不是做midi。所以，對於一款專門為作曲家設定的樂譜軟件，midi音響方面的細節調整遠沒有譜面符號工具的完善更重要。
所以，即使在midi編輯方面不完善，但Sibelius依然是“適合作曲家使用”的。
[ 本帖最后由 jy00205814 于 12-9-27 17:07 编辑 ]
在外國，作曲家有很具體的定義的，單單會做midi還稱不上作曲家，你必須有總譜的寫作能力才能算作曲家。
對於作曲家來說，譜面符號的精細工具往往比類似鋼琴捲簾之類的midi製作工具更重要，而Sibelius就是給作曲家寫譜用的，而不是做midi。所以，對於一款專門為作曲家設定的樂譜軟件，midi音響方面的細節調整遠沒有譜面符號工具的完善更重要。
所以，即使在midi編輯方面不完善，但Sibelius依然是“適合作曲家使用”的。
[ 本帖最后由 jy00205814 于 12-9-27 17:07 编辑 ]
观众反应
原帖 由 jy00205814 于 12-9-27 17:04 发表
貌似沒有，Sibelius 是打譜軟件，你所說的鋼琴捲簾一般都是做midi才需要這樣的精細修改，打譜軟件這樣的需求很小。國際上所謂“作曲家”通常指受過傳統專業訓練俱有相當音樂控制與創造力的音樂家，他們可以不依賴mid ...
哈哈，谢谢你的回复。
其实你说的我也明白，但我的问题是sibelius凭什么就认为是最适合作曲家的，如果仅仅是制谱，那其它的软件不都一样吗？我以前就直接用finale写管弦乐队总谱，没觉得sibelius更适合单纯的创作呀。实际上任何作曲家都希望配器的同时得到一个尽可能好的参考音响，只是因为怕麻烦才不去专门做MIDI。
原帖 由 力虫 于 12-9-27 22:41 发表
哈哈，谢谢你的回复。
其实你说的我也明白，但我的问题是sibelius凭什么就认为是最适合作曲家的，如果仅仅是制谱，那其它的软件不都一样吗？我以前就直接用finale写管弦乐队总谱，没觉得sibelius更适合单纯的创作 ...
实际上任何作曲家都希望配器的同时得到一个尽可能好的参考音响，只是因为怕麻烦才不去专门做MIDI。>>>>
事实上，真正的作曲家对于配器音响的平衡，音色的运用，脑子里已有极其丰富老道的经验，与其说参考绘谱软件的音响，还不如说是检查谱面上的小问题，比如错音而已。而他们也一再地强调，千万不要让电脑音响去干扰和左右你的作曲思维，你的创作。你才是总司令，软件由你支配。
Sibelius也没说过他最适合作曲家。
以前有人比较说：S输入更快更便捷可能更适合作曲家的乐思扑捉，而F的谱面更美观可能更适合出版行业。（这点我比较赞同）
其实据我观察，北美用F比较多，而欧洲更亲睐S，可能是地方软件的支持吧？（我的推测，不一定对）
[ 本帖最后由 fumin 于 12-9-29 01:10 编辑 ]
我同意力虫的观点，也有同样的对软件的期待，好的参考音响小样是非常有用的。因为使用者不可能全部是对管弦乐音响有绝对把握的人，即使有把握也不能保证对任何写法都有底，尤其是探索性的现代写法。其实，世界上没有一个人敢说自己对管弦乐队的任何搭配方式都有绝对的把握，否则也不可能有人（包括很多大作曲家）作曲还借助于钢琴。如果软件能做好这一点不是非常有价值的吗？难道这对作曲的人来说作用不大吗？我绝对不这样认为。当然，软件的模拟终究是假的，高深复杂的写法是不可能模拟出来的，但是聊胜于无，况且我们有理由相信科技的发展会使这方面有更大的不断的进步。有些模拟效果，如声音的自然平衡等方面与实际不同，这便需要创作者用知识和经验判断、调整。再者，对于管弦乐法的学习者，对于教育领域，音响都是极为重要的！