声卡/音频接口

RME UFX 和刚出APOLLO的火线卡那个好呀？

Ufx 相对更稳定些。。apollo 可以在通道上无延时加载dsp 插件。各有千秋。

APOLLO的UAD效果器可以拿来后期混音，每个效果器质量杠杠的！！！

APOLLO目前好像还不支持WIN7吧？而且这东西声音到底咋样还没都到大家认可，毕竟用的人还是少数。

谢谢  大家   还想请教  从芯片技术水平上  输入输出动态上   整体音质上  它们哪个更好呢

APOLLO : AD AK5388   DA CS4398
UFX:   AD CS5368  DA PCM4104
单出数据上看 APOLLO稍强些。

[ 本帖最后由 liufan 于 12-9-28 16:39 编辑 ]

两个卡差价很大哦 ！举棋不定！郁闷！

RME UFX 很准～ 做出来的音乐 不会骗你～建议用mdam更佳 （原因都是德国货 音色出来准确）

补充一下 adam7x监听之类的

之前用过一个月的ufx'后来自己买了apollo。光说音质的话我觉得apollo好。ufx比较准但是apollo比较有质感。同样的一首用ufx来听跟ff800没什么区别。用apollo听的时候很明显质感就比ufx好。也看个人喜欢了。录人声apollo比较温暖，我是这么觉得。平台是mac。没在pc用过。音箱是用真力8240。完毕。

* Requires Windows 7 64-bit edition operating system and a qualified PCIe-to-FireWire adaptor. Learn more here

稳定压倒一切。RME功能强大值得信赖。

要说声音准确谁也不敢说谁就是最准的，RME始终都是高频上翘，虽然UFX修正过来很多，但还是摆脱不了RME声
想听数字味道比较浓的话RME是比较合适的
Apollo的声也是纯正的UA声，温暖度、量感都不错，想听模拟味道比较弄的就选Apollo
从驱动来说，RME在路由和驱动稳定性可能更好一些，但谁都不耽误干活
Apollo的优势在于内置的UAD插件，相当于省了个UAD的钱
所以从价钱上看他俩差不多
最后从选择来说如果你只准备一块卡不要其他的，那选Apollo一步到位
如果你还有很多其他的例如混响器等附件的话，那就选UFX，路由你会特别省心

用准来形容不大贴切， 综合听感。 RME要透明，但是薄。 阿波罗的就宽厚，声音形象丰满细节多。
RME的驱动是没说的，超级稳定。  阿波罗也差不多，mac里工作有一两次uad插件crash，声卡驱动没出过问题。 win7下面到现在没出过问题。

那UFX 和 UA Apollo 做出来的音乐那个更准确呢？
如果是RME薄的话，用它做出来的肯定厚吧？
用普通民用音箱，那个更适合欣赏？