录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多...

【出版级混缩】真的只有PT可选嘛??!

( 34 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

171
#1 12-10-23 17:37

【出版级混缩】真的只有PT可选嘛??!

编曲你可以用cubase、sonar、logic 甚至fl、live、reason... 但是混缩真的只有PT可用嘛(出版级的)???

13923
#2 12-10-23 17:43
同样出版的话,pt最好。只求出版,什么软件都行

883
#3 12-10-23 17:47
出版的很多伴奏还用网上的MP3的格式呢,个人追求的东西不一样

208
#4 12-10-23 17:50
光有PT是不行的,必须要有一大堆硬件设备的支持,这一堆设备要有一大堆银子来支持。

171
#5 12-10-23 17:58
原帖duanfei 于 12-10-23 17:47 发表
出版的很多伴奏还用网上的MP3的格式呢,个人追求的东西不一样

真的应验那句话了——”看你怎么定义出版级了“

171
#6 12-10-23 18:01
原帖鬼脚七 于 12-10-23 17:50 发表
光有PT是不行的,必须要有一大堆硬件设备的支持,这一堆设备要有一大堆银子来支持。

哦... 要是纯靠cpu的话,Samplitude 会不会好点,因为我印象中 好多欧洲的制作人 录混 就在用它 (毕竟他的兄弟sequoia,是广电级的)
sawstudio 好像也有很多人在用...
观众反应
:我爱sam

565
#7 12-10-23 18:25
出版级 需要的是技术和经验

532
#8 12-10-23 18:43
只是一个工具而已,不用把一大堆的定义看得这么重而已谁又能说除了PT其他的就不能胜任了

948
#9 12-10-23 19:07
是人!!!
有出版的用cubas混的 而且都是一线大明星的

3279
#10 12-10-23 19:08
一般来说,不过就是个工具而已,主要还是您对软件的认知和熟悉程度,个人认为,PT有一定的优势其主要还是它对音频信号的流动,以及混音的一些理念比较符合适合大多数人,加上他的外围的一些硬件目前来说,还是有一定的优势!

3075
#11 12-10-23 19:39

@

如果是同一个人操作的话··一堆软件···即使不用任何的其他的DSP设备,只用电脑缩混· 抛开功能的比较       ··就单说音质 ·PT获胜·

3387
#12 12-10-23 19:43
好吧,既然你们都这么说,我要去折腾下

2857
#13 12-10-23 20:38
SAWstudio比Pro Tools好太多了~

PT算什麼狗屎玩意?!
观众反应
:狂顶大虾!啊啊啊

171
#14 12-10-23 21:23
原帖爛手上帝 于 12-10-23 20:38 发表
SAWstudio比Pro Tools好太多了~

PT算什麼狗屎玩意?!

真心求助的~lz不要误解我的意思,并不是要黑谁。 sawstudio 是不错(从价格上看出来的,^_^) 但是 没有midi编辑......现在的daw,要不强化自己的混缩(cubase、sonar) 要不强化自己的midi(pro tools)都向着融合的方向发展。 要不就一条道走到黑(live、reason 哈哈,我是非常喜欢他们的)
我个人觉得,sequoia是个不错的选择,音频巨强,midi也有,怎么用的人就那么少?!(也许我只看到了国内)

[ 本帖最后由 rillzheng 于 12-10-23 21:27 编辑 ]

13671
#15 12-10-23 22:59
原帖爛手上帝 于 12-10-23 20:38 发表
SAWstudio比Pro Tools好太多了~

PT算什麼狗屎玩意?!


PT 不至於屎吧.......
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索