REAPER

我知道我火星了，就像火星这个词都他妈火星了。

在买这台新电脑前，我已经有很多年没升级过电脑了，一直用的是普通的window xp sp2版本+cubase，前段时间要买电脑，才开始考虑用64位的win7和64位的软件。

弄了个双通道的1600的16g内存，所以总觉得不给丫用上总觉得可惜了的；所以在买电脑之前就开始找64位音乐软件方面的信息，这时候才知道现在木有X版的64位cubase，也木有reason，然后

大多数64位的软件不兼容以前常用的一些老插件。

先说说studio one吧，s1这个软件装上就能用，用户体验好的领我感动，所有的操作都极其复合直觉，基本上不需要任何适应的过程，然后直接支持melody的功能非常实用，用各种插件也非常

稳，直接支持我的小破键盘的所有控制，非常实用。 偶尔会有小bug，主要是在midi编辑方面，比如踏板信息有时候不能正确读取什么的，基本上都会关了重开一下就好了。但是相比它的操作

性而言，我觉得都不影响使用，关了重开一下也不会丢文件。使用至今从来没有出现过丢工作的崩溃现象，所以说非常稳定安全。

其实s1对我来说唯一少的是32位的桥接，当然这点所有其他的宿主也都是一样的，除了reaper。

所以再说一下reaper，这个软件上手绝对称不上容易，因为多年前有捣鼓各种软件的毛病，也捣鼓过reaper，所以各种操作和功能我还是会的，但是这丝毫不影响它的操作令我感到烦躁的程度

，（特别是用了s1以后。）

然后样子难看，当然样子难看可以换各种好看的皮肤，但是很多gui部位是换不掉的，所以只能做到表面上好看。再说s1,虽然只能用那个灰不溜秋的样子，但是其实挺简单大方，一目了然，从

调音台找各种按钮什么的，不会让你头晕。

说了这么多reaper的缺点是因为。。。。现实是我还是用它，老说它坏话是因为我知道我不满的地方也是它永远不会改变的地方。

基本上这样，真做东西的时候还是得用reaper，比如你做一个东西，要用到——

64位的高质量效果器，新版的kontakt的各种大采样，omnisphere和tr....吹力安贝斯忘了怎么写了，rmx之类的。
然后同时还想用上一些只有32位的老插件，比如很多人离不开hypersonic,
简单实用的虚拟吉他贝斯鼓，
音色好的不得了又适合做歌曲（而不像omnisphere那么偏重电影配乐）的Nexus...
还有
谁舍得扔掉reason这么好的宝贝...

以上这些如果想都在一个64位的宿主里直接兼容在一个工程里同时实用的话，只有reaper能做到，即使用jbridge桥接，也桥不了rewire。

reaper可以。

接下来继续说reaper我不喜欢的地方，你说它功能多吧，比如它的通道全是号称全功能的，不分midi和音频，然后可以随意路由，好吧好吧，虽然理解起来不那么符合直觉，但是随意路由还是

很好的事情，但实际用起来就不是这么回事了。

比如用kontackt这样的多通道音源，如果是8个乐器通道的话，在reaper里需要开17轨，一轨总控，8轨midi，8轨音频，因为丫不能让一个通道在发送midi信号给一个虚拟乐器的同时接受来自

它的音频信号。。。也就是说你给我展示了你自由的创新全功能通道，我费了半天劲理解了这种绕脑子反直觉的路由设计以后，却没有得到由此带来的任何好处。

呼啦啦17条音轨挤在界面上，无论是编辑界面还是调音台界面，烦都烦死了，没办法，打开通道管理器（当你用漂亮的皮肤的时候，打开一个这样的侧边栏，你的reaper又变丑了），手动把编

辑界面的音频通道隐藏起来，把调音台通道的midi轨道隐藏起来，这样看着似乎舒服一点了，然后存一个预制，以后可以直接调用，但是一下子出来7轨依然很讨厌啊，可以把不用的都先隐藏

，等用的时候在用难看的通道管理器把他们一个一个的调出来。当然也可以手动添加，一轨一轨的通过发送来连接，这不是会不会的事儿，而是烦人的事儿。

reaer的通道还有一些烦人的事儿比如它的一个通道能用很多组声道但是。。。不细说了。

而在同样的事在s1里就简单人性化的多了，从侧边栏托拽一个kontakt扔到编辑界面，想多加一轨midi就新建一个，输入输出一设置就完了，像多加个音频输出，直接在调音台里给那轨输出打

上勾就完了。

嗯，我总结一下。。。


就是说还是得用reaper，起码现阶段。


但是我会记得s1的好，良好的用户体验让人有被尊重的感觉，以后s1功能越来越好了，俺就用它。

s1v2.5怎么还不来！（官方论坛上有说可能这个月末的） 要是s1再加上个类似sonar的matrix 就完美了！

看过楼主和卖血大湿的reaper教程，我也在studio  one和reaper中徘徊，实际上我也烦reaper，我也是现实中一直用reaper。

研究那玩意儿找得到媳妇么？

同样矛盾的淫啊

给你讲个真事的故事，著名艺术家马德华沉迷于研究各种软件，尤好淫技奇巧，而且喜欢没事儿就装各种系统，各种美化。。。。你猜怎么着，丫儿子都老大了。

我总觉得matrix太不直觉了。然后虽然我不打谱，不过还是希望s1能增加个乐谱显示。。。为啥。。。好看啊。

2个选择，在主界面隐藏，另一个在调音台隐藏。设个快捷键吧。

另外，推荐使用单通道加载VSTi制作，优势明显。

从Logic开始，Reaper，Cubase，Studio one纷纷推出乐器轨道，是因为单通道直接加载有很多优势。
1：可以直接处理，各类效果器，自动化处理，多种操作，一轨解决。特别对于需要反复修改的demo，节省很多时间。

2：轨道名同步，在主界面上是啥名字，到调音台还是啥名字，不用像多通道要写2次名，还要仔细看着，别写错。

3：分轨导出，不用设置。

4：冻结方便，如果电脑真的不够劲，跑不了大工程，可以选择冻结。Studio one直接提供了midi转音频，音频恢复midi的功能（Reaper可通过宏设置做到）。

多通道是10多年，电脑在P3时代的产物，以现在的电脑配置，使用乐器轨完全不成问题。另外，据我测试，乐器轨并不比多通道多费CPU，但是会多加载一个VSTi的壳，内存占用会多一弟点点。但是对于跑X64的电脑，这确实也不是问题。

马脸GAY~

kontakt的话单通道加载基本上没问题，相信很多人也是这么干的，我只是拿它举例子。
有些音源确实需要多通道的，比如鼓，必须要一个通道一个通道的去连接啊，再比如rewire的reason,不光要一个通道一个通道的连接，而且也没有设置预制的余地啊，因为每次用的基本上都是不同的，所以必须手动。

感谢你的cpu内存的测试，很有帮助。

Reaper可以建乐器模版解决一些需要单轨midi，多轨输出的插件，甚至连编组状态都可以记录在模版。

reason可能没办法了，因为reason的状态不是固定的。
请教Kongdawei，Reaper Rweire Reason，能用到超出16轨吗？这是我不再Rweire Reason的原因。

我现在手头没电脑没法试，不过没理由不可以啊，
纯粹猜测啊，如果有刷不出来reason加载的设备的情况，两头都存一下关了再开就好了。
因为reaper用别的插件的时候有时候会这样。

不是刷不出，是只能用16轨，17轨以上不知道挂哪里了。

找到办法了，也许reaper早就解决了，我的思维还停在2.X时代，呵呵。 现在Reaper提供16组Send，每一组有16个midi通道，也就是说，
最多可以Rweire 256轨，足够用了。

[ 本帖最后由 zs 于 12-11-21 13:54 编辑 ]