Sonar / Cakewalk

http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=400964

[ 本帖最后由 ShikiSuen 于 13-2-1 11:58 编辑 ]

额。我也是用sonar很久了的。。。一直抛不下。。。哎。。

其實還有一些隱性原因，但是現在不太方便說。

其实，作为很业余的爱好者来说，SONAR6 或者 SONAR8 早就足够足够用了。但是我用SONAR总会出现开个音源之类的一些崩溃问题无法解决，所以我现在也用STUDIO ONE。

作为已经是职业者，他需要软件能提供什么功能，或者哪个顺手之类，只要安装来用了一阵子自然知道自己的取舍。但是作为一些爱好者，因为不知道未来哪些功能自己还会用到，以及哪里能找到更多的学习教程，所以选择哪个软件更为重要。我自己使用SONAR ，但一般推荐别人使用CUBASE，那是因为用C的更多，遇到问题更容易找到解决的方式。

当然，越少高手使用SONAR，其实越可惜，就像楼主一样。教程之类的文章就相应会更少，经验交流就更少了。不过，最终工具就是个工具，对于爱好者而言，哪怕是最终成果只有192K MP3的品质，但能让初学者易用，不用花太多时间折腾在软件上，相信会更受初学者欢迎。

跑题了。很久没怎么看MIDIFAN的月刊了，有空拜读LZ的SONAR文章。

切換到CUBASE也是出於和某個將來可能要一起共事的同業前輩交換專案的需要...為此我今天剛剛添購了一堆EW的PLAY音色（打二五折，最後一天）。

P.S.:我還是不能接受SONAR 6 - 8.5，傳統時代的SONAR到了SONAR 4已經是終結了，之後的設計反而不太和VST之類的時代產物相吻合。X1、X2是新的開始。

P.S.:我還是不能接受SONAR 6 - 8.5，傳統時代的SONAR到了SONAR 4已經是終結了，之後的設計反而不太和VST之類的時代產物相吻合。X1、X2是新的開始。
＝＝＝＝＝＝＝
作为业余爱好者的话，分为两种，如果一种是更专注于创作，那么无所谓，反正能做出过得去的小样的都可以。另一种是编曲爱好者及缩混爱好者，这部分爱好者确实是应该更与时俱进，可以用上更先进的音源。

我是属于偏向于创作的爱好者，所以能够更快地表达我的想法的软件其实更适合我，所以简单易用应该是首选。CUBASE拦住我的，是一开始用都得设置个死去活来，没有教程，甚至还不知道从何入手。相比，SONAR更简单一点。现在不少人关注的Studio One，吸引我的仍然是易用性，或者叫“用户体验”。可以更方便快捷的实现自己的想法。

P。S ：楼主看来还是很钟情繁体字的说。

（雅虎注音输入法忘记开汉字简化开关而已）CUBASE 5确实很烦人，不过CUBSE 6开始好多了。Studio One不错，有些紧急的创意要发挥的话用Studio One会很快具现。

用一段Cubase平台，很少有人能再回来啊，我都离开10年了，虽然现在从Cubase去了Reaper，但是Sonar真是不习惯了。

唢呐从1一直用到8.5，问题一大堆。cubase只用了两周后就决定再不回头。
后来出的X1.X2也没有兴趣尝试。

我也是用很久唢呐了，大一点的音源打开之后经常bug。是时候换软件了

打击太大啊

没觉得不妥!Cubase也用过,操作确实不错!但Sonar也有它的优点!看个人需求而定

我是换到c7又换回来的

Studio one的音质是大问题 还停留在2003年的技术水平。

Sonar对系统相当的挑剔，Cubase就没有这样的问题。所以用Sonar需要安装原版windows系统，用Ghost版的100%会出问题。

当然有一些问题不是一般操作能遇得到滴。比如说自带均衡器界面不显示的问题，由于很少使用自带的均衡器，所以也是偶然才发现的。

换成windows原版问题就消失了。