电音制作

pilipala的那首东西听过了，但是我没法作出评价
我听过不止10个人用fruityloop做的作品，
我把这些mp3都放在一个子目录里面，可是过了一段时间，
我当我重新播放他们的时候，我简直无法分出它们有什么不一样
都是一模一样的“叮叮叮”“当当当”“咕咕咕”。
音色没有感染力，像地摊上卖的回炉塑料玩具。
很纳闷现在有这么多人喜欢用它，我一见fl就头大。
我宁愿花大价钱去买turntable，或者冒着被人骂的压力用acid＋reason做东西，都不愿意
用FruityLoop，因为它现在简直已经代表了一种廉价，粗糙的音乐机器，
ps：当然fruityloop也不是一无是处，它可以在一些情况做配角，但是，千万别指望用它来完成整一首作品。
    它是很多有前途的electrker的桎梏,使他们止步不前。

狭隘的个人观点，仅供大家参考，

"它是很多有前途的electrker的桎梏,使他们止步不前"?
没这么严重吧?
如果只是音色的问题,我想这只是个人感觉,修为与所接受资讯(各类音乐与交流)
的局限吧?
fl是个很好的vst平台,有那么多plug-in,我想音色不是问题吧?只是看怎么用.
其实,3OSC就变化多端了,但是现在真正有多少人去认真调的?很多初级用户(包
括我在内),都只是浅尝即止而已.
fl有时的确让人感觉很"傻瓜",但我觉的也许这也正是它的本意,很多复杂的
效果在fl用它自带的plug都可以很简单的做出来,象scratch,精确的滑音等等.
而且,我想现在这里用fl做的作品应该都没很好的混音,一首完整的作品肯定要
各方面的配合,fl本来就是适合做前期,这是定位的问题,也没有说用reason做
完倒mp3就可以做成品的.我想这也不是fl的错.术业有专攻嘛.

最后想说的是:软件无罪!!!

只是个人想法而已:)
ps:以上只是针对软件的讨论,决非针对各位作者,如有得罪,请多多见谅.:)

我觉得FL肯花时间edit,音色可玩得更深入.对初学者可用它的preset,高阶用者可tune出自己的音色,灵活性挺高的.

fl还不如用reason＋acid,感觉就不一样，
fl的detail adjust虽然很多，但是实用性不强，拿它很难调出像样的东西
当然也不是说不可以，只是花那么大力气实在没必要，


呵呵，得罪了一大批fruityloop的fan

FL 走得是纯软件路线，
就控制器和automation来说，我没见过比他强的

对了，我觉得我那些音乐并没有丁丁当当丫？
听过了吗？提提意见？
还有我原来那些音乐。听过了吗？

请指教

刚才听了一首，其实是两首(加上你帮curepunk作的remix)
以前以为你是做ambient风格的没想到你是electric rock
好像你的东西有点像curepunk，本质上其实是rock,
你做的时候好像是用rock的脑子在做，curepunk也是这个情况
其实，好像整个北方的音乐人都有这样的情况


注意，我可没讲这样不好哦！！！
呵呵

给curepunk做的不是光用fl，主要还是acid，fl就做了一些Loops。

另：你听得那首是我的那个金属么？

其实我的风格还是ambient,space,electronic一类的纯音乐
我做的rock，很少很少的。
到现在也没多少。

补充说两句，就ori的评论

Fruityloops在外国的有设备评分的权威网站上，被评为满分，五星之类的分数，赶上cubase,sonar这些东西。不是没有道理的。

听过几首类似作品我想也不能确定什么吧。

看完楼上精彩的评论, 颇有好感! 因为这样大家就会更努力的去研究自己所(拥护)的作业软件, 也就会更有精湛的作品产生, 事实上每个软件都有它的长处跟短处, 完全靠一个软件完成一首舞曲是会有点吃力, 尤其是Analog乐器的表现, 用Acid也好, 用FL也好, 该用硬件合成器出手的地方软音源或采样音的Range是望尘莫及的, 所以Cut off & Res. 这类的Filter真还是要用真的Analog synthesizer来玩才会有点………酸味, 而现在的舞曲要的不是酸吗?
浅见~~~~~~~