录音 / 混音

刚才见一坛友发帖论证线材好坏用了反向抵消的方法，但这种方法科学吗，自己也经常抵消音频，比如用c7的realtime 和 直接mixdown的工程做对比，听感上很明显realtime导出的音频要好很多，但和直接mixdown的音频反向抵消后，抵消的只声一点点咂声了，至于线材，别的不知道 吉他线材基本每个品牌声音听感上都不一样，但如果抵消估计也剩不了多少信号了吧？ 反向抵消后留下的信息很少，就说明差别很小这样说法靠谱吗？

不科学 ，抵消的也就是软件编码 识别的数据，而声音中真正的DNA 现在的任何软件还不能百分百的模仿和复制，如果将来真能的话，或许那些高端设备的价值也就真不是那么高了。  大致参考下是可以的，你要用这个做理论和依据我觉得还是不科学的 ，关键时候还得靠耳朵！

楼上的科幻的东西看多了吧，还DNA

可以参考，但前提是你必须要拥有数万元的高端ADDA和WC，
否则会有有Jitter http://baike.baidu.com/view/429659.htm  和更大的THD

千元级的声卡的ADDA THD误差在0.01%左右， 而数万的Prism和Weiss、Luid、Lynx 等等高端货 THD甚至可以到0.005%
失之毫厘差之千里  
  所以说，几千的连体ADDA的声卡，反相抵消只能随便玩玩，无实际意义

楼上说的好

如果没过ad和da我觉得挺靠谱的，毕竟是硬盘和cpu之间流动，没一个错码。例如比较运算导出和内录导出之间的区别，过了adda不好说，如果是两段比较的音频同时过相同的adda，例如做线材的比较，应该有一定的参考价值。如果一个没过，和另一个过了的比，估计也没人这样比。

如果你不能找到一种更靠谱的方法，就可以认定目前这个方法是科学的。你要知道耳朵比眼睛更容易骗，而眼睛也会被骗的，所以掌握科学的方法很重要。

别的我真的不太清楚，听感上，我会觉得realtime 导出比直接mixdown 强，但俩反向之后留下的信号很少，我以为会有很大差别。反向剩下下信号可能只有原始型号百分之5不到，但我听觉上觉得要好的多。

这个好办，你找个人来播放这两个文件，你盲听10次，看你能不能分辨。这样就能排除心理因素的干扰。

是吗，mixdown 回比 realtime好？越说越奇怪了，

是这样啊，看来我真是木耳，某位用nuendo混音的大师 一直强调用realtime导出也是妙论了，记得他给张学友混了不少吧，音频的科学家多～