录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

关于beyond乐队真的爱你的和弦使用问题

( 91 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

34
#1 13-6-5 09:13

关于beyond乐队真的爱你的和弦使用问题

最近突然听beyond真的爱你这首歌曲,忽然发现这首歌曲的和弦使用有点让人不太清楚,特地向论坛里面的高手求教?疑问1,看图片,为何图片13小节部分,也就是歌词:一声眷顾无言的送赠,这个小节个人感觉用c和弦更好些,如果继续用F,会出现5级到4级的不良进行。

疑问2 看图片 图片中的第2小节的第2个和弦F,也就是歌词:坚毅望着前路,叮嘱,这里明显是个3音,按理应该是个三级和弦(em)或者继续使用六级和弦am,但是beyond用个F,明显发生了冲突,为什么这么做?

[ 本帖最后由 zxxdcz 于 13-6-5 09:14 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

2552
#2 13-6-5 09:23
问题一,是一个和声的反复。问题二,应该6 3 4 1 5 1,但为了和之前的套路一样,就这样了。三,我之前看彼样的合玄,按和声学确实别扭。后来自己想看了。稀里糊涂吧。

1472
#3 13-6-5 09:41
这是吉他书里面的和弦编排方式吧?吉他书里很多歌曲是为了方便弹唱而简化、改编的。
还是听原声音乐自己扒带好。

34
#4 13-6-5 09:43
图片是网上的,原曲也是这样的
原帖今年夏天 于 13-6-5 09:41 发表
这是吉他书里面的和弦编排方式吧?吉他书里很多歌曲是为了方便弹唱而简化、改编的。
还是听原声音乐自己扒带好。

260
#5 13-6-5 09:45
如果要你觉得另一个和弦听起来更好 那就直接用就好了  说不定[size=1em]beyond编配这首歌曲的时候对和弦的知识还不了解呢[size=1em]或者就是为了按起来舒服,歌曲经典不一定技术就牛逼
观众反应

1016
#6 13-6-5 09:46
你们这帮孩子~~~
F 7  不就是  4 6 1 3 吗? 用 F 和弦很合适。你听听台湾的很多流行歌都是用 F 7 的
观众反应

150
#7 13-6-5 09:50
理论和现实实践是有差异的,做任何事情如果都死按理论玩儿,那恐怕都成了死板歌了。为啥好多优秀的音乐人和歌星都不是学音乐的,却能搞好音乐!


只是个人观点,说的不对请谅解
观众反应

150
#8 13-6-5 09:51

回复 X先生 在 #6 的 pid=3866087 的贴子

老师一击即中

308
#9 13-6-5 09:52
呵呵呵呵,应该这就是音乐的真正意义所在吧!好听,能打动更多的人,不管他多简单甚至从所谓的专业角度去看他是错误的,能让更多的人喜欢接受,什么和声,什么技巧,什么难度,好像最终一切都是浮云一样,但是这样的音乐作品真的不是说你有多专业就可以写出来的。大家说对吗?可能大家不是都是像我这样理解,希望大家有自己的见解就行,别喷,谢谢。
观众反应

1206
#10 13-6-5 10:00

回复 X先生 在 #6 的 pid=3866087 的贴子

FMaj7 才对。。。

34
#11 13-6-5 10:08
可是如果没有规律,就变成想怎么整就怎么整了,另外Fmaj7和弦我也想过,好像和这首歌不着调啊
原帖janssen 于 13-6-5 09:50 发表
理论和现实实践是有差异的,做任何事情如果都死按理论玩儿,那恐怕都成了死板歌了。为啥好多优秀的音乐人和歌星都不是学音乐的,却能搞好音乐!


只是个人观点,说的不对请谅解

1174
#12 13-6-5 10:39
什么叫不良和声。。貌似四部同向在吉他里经常出现

229
#13 13-6-5 10:41
原帖ampere1988 于 13-6-5 09:45 发表
如果要你觉得另一个和弦听起来更好 那就直接用就好了  说不定beyond编配这首歌曲的时候对和弦的知识还不了解呢或者就是为了按起来舒服,歌曲经典不一定技术就牛逼  



这个解释也太牛了,按起来舒服?

1414
#14 13-6-5 10:52
这首歌在理论上有很多常识性的错误,比如G至F(属接下属)这个连接在传统和声学是绝不允许的。流行音乐就那么回事,我相信B样绝不是故意反功能使用和弦,而是业余的、完全不懂和没学过的。   这首曲子可以用更多、更丰富的和弦连接的。但我相信他们真的没去思考这个问题。B样的旋律挺好的,但深层的音乐知识匮乏,虽然在市场上很火,但还是比不了那些经典的、专业的乐队。
   我这样说话B粉儿们肯定会喷我,没关系事实就是事实,喷我也没用。火不代表好、更不代表专业。曾经有个民工写了一首《九妹》当时也很火。《老鼠爱大米》就是我制作和编曲的,但作者兼演唱者是不识谱的。明白吗?大伙?中国的流行乐业余为主,这是一个很操蛋的事实。换句话讲:中国其实没有真正的流行乐体系,这是非常悲催的。一帮业余分子驰骋在中国流行乐坛的顶峰,这是中国的笑话,是全球的笑话!
观众反应
:说得太对了,尤其是结尾那几那句话。

583
#15 13-6-5 11:11
很多东西不要用条条框框的理论去定义一些东西是否合理!去听一下迈克学摇滚的那首that' why(you go away),你觉得入唱的的时候合理吗??
原帖midimidi 于 13-6-5 10:52 发表
这首歌在理论上有很多常识性的错误,比如G至F(属接下属)这个连接在传统和声学是绝不允许的。流行音乐就那么回事,我相信B样绝不是故意反功能使用和弦,而是业余的、完全不懂和没学过的。   这首曲子可以用更多、更 ...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索