音频编辑

同样是无损的，APE就比WAV聪明多了。那些乱七八糟的压缩数据我就不说了，看这头晕，有兴趣的朋友自己网上搜一下。
我说的这个是，APE可以根据波形的复杂程度得出不一样的大小。

比如，2首同样是4分钟的歌曲。一首是电子乐，另一首是纯钢琴，如果是WAV，会是一样的大小，WAV会在这4分钟里，不管有的没的，全部给你算出来。

而APE就不同了。比较聪明，没有的部分，它会聪明地避开。4分钟的纯钢琴会比4分钟的电子乐体积上小很多，


个人测试是这样，如有不对，欢迎指出便于交流。

[ 本帖最后由 翻版货 于 13-9-3 03:08 编辑 ]

WAV本来就不是压缩格式，当然不压缩…………

还是信赖WAV.忠实地记录下声音.

好吧，我笔误，我标题改一下。APE，也不是压缩格式

谁说APE不是压缩格式了？百度一下看看？

无损压缩也是压缩，类似winrar这样的压缩完经过解码可以完全重现原来的数据，缺点是需要编码和解码的大量运算，只有wav是无需解码直接可以读取的数据

原来如此，长见识了。但我听不出分别

回楼上：本来wav压缩成ape就是无损，解码后跟wav就没差别啊……换个说法，如果rar压缩后解开的数据跟原来不一样，那么谁还敢用它？……

[ 本帖最后由 redflowerfu 于 13-9-3 20:58 编辑 ]

FLAC、TTA等等等无损压缩也是同理，去测解码后生成的WAV  MD5都是一样的

apple lossless也是无损压缩，没有开源，但我总感觉算法和APE是一样的，也许这是没开源的原因