音效制作与交流

今天终于有时间简单测试了一下Sony D100的性能。<div><br></div><div>话筒性能确实比D50好很多，但是高频反应略弱的问题依然存在，可能是设计师口味问题。</div><div>但这并不影响我喜欢这种声音。</div><div><br></div><div>今天的测试主要是比较DSD录音的质量。以下是原始录音，未做任何编辑或者修改：</div><div><a title="" href="http://t.cn/8FxtvTE" target="_blank" mt="url" action-type="feed_list_url" style="color: rgb(20, 160, 205); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 23px; background-color: rgb(185, 230, 235);">http://t.cn/8FxtvTE</a></div><div>http://pan.baidu.com/s/1kT4tATL#0-tsina-1-92073-397232819ff9a47a7b7e80a40613cfe1</div><div><br></div><div>标有“_DSD”的是用Korg AudioGate转换过来的文件，转换成了192/32bit。未标</div><div>DSD的PCM录音，192/24bit录音。</div><div><br></div><div>录音环境依然在我办公室，中央空调和电脑啥的都开着…..底噪高于-56dB。但D100</div><div>的指向性和D50一样出色。各人有各人的喜好，和D50比，D100的瞬时动态确实好</div><div>太多了，尤其在DSD录音模式下，声音显得非常有弹性，D50几乎不可能做到。</div><div><br></div><div>过几天放假出去撸点环境声再测试一下声场的纵深捕捉能力。</div>

请教杨老师<span style="line-height: 21px;">DSD</span>转换成192/32之后较之原生的<span style="line-height: 21px;">192/32还存在优势吗？</span>

录音的主要损失或者失真是出现在AD转换的时候

D100的性能确实比D50要好，DSD和192录音真是太棒了！尤其是attack响应非常快，这点对于捕捉细小的声音和<div>高速碰撞的声音至关重要。<br><div>但是毛套一定要换。换成Rycote的便携录音机防风套装，带防震手柄和毛套。</div><div>D100原装毛套实在很业余的材料。http://www.rycote.com/producttypes/portable-recorder-solutions/</div></div>

<div style="line-height: 21px;"><br></div>

<div style="line-height: 21px;">貌似是我理解的有问题，我是想问当DSD录音转换成WAV之后，较之直接使用WAV编码录制的声音还有优势吗？</div><div style="line-height: 21px;"><br></div><div style="line-height: 21px;">现实的问题就是，在主流工作站不支持DSD编码的情况下，声音在还没有进行任何处理的情况下就已经先被downsample成WAV。这样的话DSD本身的优势能够发挥出多少呢？</div>

[ 本帖最后由 pingsta 于 14-2-9 23:17 编辑 ]

LZ对D1感兴趣不？<br>

D1好东西啊！可惜贵得离谱。D1最高支持到24/96还是24/48?